Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 ~ М-299/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-293/2021

Строка 175г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пыхтиной Татьяны Анатольевны к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтина Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО2.

О её смерти и открытии наследства она узнала в конце августа 2021 года из уведомления Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 18.08.2021г., которое пришло брату Попову А.А.

ФИО2 являясь матерью истца, оставила её с отцом ещё в детском возрасте и с данного времени о ней и её месте нахождения у истца не имелось информации.

Поскольку Пыхтина Т.А. не знала об открытии наследства матери, она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства ФИО2 и признать её принявшей наследство (л.д.6-7).

В судебное заседание истец Пыхтина Т.А. не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляла, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.7,33).

Представитель ответчика – глава Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Смолина Н.И. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и не согласии с заявленными требованиями (л.д.34-35).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Попов А.А. и нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Хасьянова Д.В., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли, нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.36-38).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, наследование по закону, в силу положений ст.1111 ГК РФ имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные действия, в силу ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.40 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области умерла ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес> (л.д.13,38).

По информации нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Хасьяновой Д.В., наследственное дело к имуществу Поповой Н.В. отсутствует, а доказательств осуществления кем либо из возможных наследников её имущества, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено (л.д.28).

Истец Пыхтина Т.А. является наследником первой очереди имущества ФИО2, но как следует из искового заявления, своих наследственных прав в установленный срок не заявила, поскольку с детства не поддерживала с ней отношений и не располагала информацией о её месте проживания, а о смерти матери узнала только в конце августа 2021 года из письма Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, поступившего в адрес её брата Попова А.А.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцом Пыхтиной Т.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Являясь близким родственником наследодателя, истец по своему выбору не интересовался его жизнью и не поддерживал с ним отношений. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, и при проявлении истцом такого внимания, он мог и должен был узнать о смерти своей матери своевременно.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья и по своему выбору этого не делал. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему связаться в указанный период с матерью или другими родственниками, осведомленными о состоянии её жизни и здоровья, а также при желании установить её место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 суду также не представлено.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих доводы заявленных им исковых требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пыхтиной Татьяны Анатольевны к Администрации Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров