Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2021 от 27.05.2021

Дело № 5-95/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                                                                   27 мая 2021 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Киреева О.В.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Киреева Олега Викторовича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. примерно в 18 часов 00 минут по <адрес>, Киреев О.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе конфликта, с силой стал хватать за руки О., после чего толкнул её, отчего она упала на пол, затем нанес множественные удары кулаком в область затылка и лица, отчего потерпевшая О. испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. у О. имеются телесные повреждения: кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, в средней трети; четыре кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети, средней трети и нижней трети; два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, в средней трети; по три кровоподтека на разгибательной поверхности левого и правого коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями Киреев О.В. нанес побои О. и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Киреев О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что был в неадекватном состоянии, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в том числе способ и количество причинённых телесных повреждений.

Потерпевшая О. в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Киреевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от Д.М.Г., Д.М.Г. примерно в 18 часов 00 минут по <адрес>, Киреев О.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе конфликта, с силой стал хватать за руки О., после чего толкнул её, отчего она упала на пол, затем нанес множественные удары кулаком в область затылка и лица, отчего потерпевшая О. испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. у О. имеются телесные повреждения: кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, в средней трети; четыре кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети, средней трети и нижней трети; два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, в средней трети; по три кровоподтека на разгибательной поверхности левого и правого коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При составлении протокола, Киреев О.В. по поводу допущенного правонарушения пояснил, что не согласен.

Согласно заявления О. от Д.М.Г., она просит привлечь к административной ответственности Киреева О.В., который Д.М.Г. в вечернее время примерно в 18.00 нанес ей побои по месту жительства, а именно наносил множественные удары ладонью по голове в область затылка и лица, хватал её за руки и ронял её на пол, отчего она испытала сильную физическую боль.

Из объяснения О. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. примерно в 18.00 она находилась дома с сожителем Киреевым О.В., который употреблял спиртное. После распития спиртного, Олег начал с ней скандалить на фоне ревности. В ходе скандала, Олег стал хватать её за руки, после чего толкнул её и она упала на пол. В этот момент Олег нанес ей множественные удары ладонью по голове в область затылка и лица, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль.

Из объяснения Киреева О.В. от Д.М.Г. следует, что несколько дней назад у него с сожительницей О. по месту жительства произошел скандал, в ходе которого он несколько раз ударил её рукой в область плеча и тела, отчего она упала на пол. Угроз в её адрес он не высказывал, предметы в руки никакие не брал. Скандал у них произошел из-за того, что она не следит за порядком в доме. Побои он ей нанес умышленно, так как психовал на неё. В настоящий момент свой проступок осознал, обязуется подобного не повторять.

Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., находясь на дежурстве Д.М.Г. ими было получено сообщение, что в <адрес> сожитель нанес побои сожительнице. Прибыв на адрес, было установлено, что Д.М.Г. в вечернее время гр. Киреев О.В. нанес побои гр. О. При визуальном осмотре следы побоев и телесных повреждений на гр. О. были видны: шишки и гематомы на затылке головы и ссадины на правой руке.

Согласно заключения эксперта № от Д.М.Г., на теле гр-ки О. имеются телесные повреждения: кровоподтек в левой лопаточной области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча, в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, в средней трети; четыре кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети, средней трети и нижней трети; два кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, в средней трети; по три кровоподтека на разгибательной поверхности левого и правого коленных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В объяснении от Д.М.Г. Киреев О.В. указал, что ранее данное объяснение подтверждает, хочет добавить, что согласно экспертизе, с телесными повреждениями частично не согласен, так как он такое количество ударов не наносил.

В объяснении от Д.М.Г. О. указала, что ранее данное объяснение подтверждает полностью, с ним согласна. По факту побоев со стороны Киреева О.В. просит привлечь его к административной ответственности.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения Киреевым О.В. побоев и иных насильственных действий О., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей О., а также заключением эксперта № от Д.М.Г., которым были зафиксированы телесные повреждения, установлена давность и обстоятельства их нанесения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает установленной вину Киреева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г..

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирееву О.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние Киреева О.В. в содеянном.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Киреева О.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из чего, судья приходит к выводу, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Киреева Олега Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков