Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102888 рублей 65 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3257 рублей 77 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сберегательный банк РФ» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 102888 рублей 65 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3257 рублей 77 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 91 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 35,5 % годовых.

Ответчик ФИО1 не производила выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 102888 рублей 65 копеек, из которых: 89690 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 12268 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 229 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 525 рублей 90 копеек – неустойка за просроченные проценты; 174 рубля 47 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 102888 рублей 65 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3257 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Сберегательный банк РФ» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 91 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 35,5 % годовых.

Ответчик ФИО1 не производила выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 102888 рублей 65 копеек, из которых: 89690 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 12268 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 229 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 525 рублей 90 копеек – неустойка за просроченные проценты; 174 рубля 47 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 102888 рублей 65 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3257 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сберегательный банк» в лице Самарского отделения №ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 91 000 рублей, под 35,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Также исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сберегательного банка РФ» в лице Самарского отделения №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102888 рублей 65 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 3257 рублей 77 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сберегательного банка РФ» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 102 888 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, из которых: 89690 рублей 27 копеек – сумма основного долга; 12268 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 229 рублей 10 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 525 рублей 90 копеек – неустойка за просроченные проценты; 174 рубля 47 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сберегательного банка РФ» в лице Самарского отделения № возврат госпошлины в размере 3 257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № - расторгнуть.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов