Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-1944/19

УИД: 51RS0002-01-2019-002548-46

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года     г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                 Гедымы О.М.

при секретаре                 Нефедовской И.И.

с участием истца                                Сухарева А.А.

представителя ответчика                            Пискуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 28.02.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив все необходимые для этого документы, в том числе документы, подтверждающие наличие стажа работы в плавсоставе и в районах Крайнего Севера (далее РКС). Вместе с тем, решением пенсионного органа от 07.06.2019 № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. При этом ответчиком не были включены в его страховой стаж и в стаж работы в РКС периоды работы в ООО «Сатэкс» г.Мурманск в должности менеджера с 10 июля 2000 года по 01 сентября 2008 года. Основанием для исключения указанного периода из его страхового стажа и стажа работы в РКС послужило то обстоятельство, что Общество было зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации 22.03.2001 и ликвидировано 20.04.2016. Обращает внимание, что при его трудоустройстве в организацию «Сатэкс» 10.07.2001 сотрудником Общества была допущена описка в указании даты приема на работу. Поскольку после увольнения трудовая книжка была получена не им самим, данное обстоятельство не было им своевременно установлено. Также истец указывает, что в спорный период он осуществлял свою деятельность в указанном Обществе, что подтверждается записью в его трудовой книжке и свидетельскими показаниями. Полагает, что его вины в том, что Общество не зарегистрировало его в системе обязательного пенсионного страхования и не предоставляло в отношении него сведения о его периодах работы, включаемых в общий трудовой стаж и стаж работы в РКС и о начисленных и уплаченных страховых взносах, не имеется, в связи с чем данное обстоятельство не должно нарушать его права на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска от 07.06.2019 №, которым ему отказано в назначении пенсии; включить в страховой стаж и стаж работы в РКС период работы в должности менеджера в ООО «Сатэкс» с 10.07.2001 по 01.09.2008 и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня наступления права на пенсию и взыскать судебные расходы.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда России от 18.02.2019 №46п ГУ УПФ России в Октябрьском округе г.Мурманска и ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска реорганизовано в форме присоединения к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска с последующем переименованием в ГУ УПФ Российской Федерации в г.Мурманске.

В ходе судебного разбирательства определением суда произведена замена ответчика ГУ УПФ Российской Федерации в Первомайском округе г.Мурманска на ГУ УПФ Российской Федерации в городе Мурманске. Дело передано в Ленинский районный суд города Мурманска для рассмотрения по подсудности.

Истец Сухарев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что фактически он устроился на работу в ООО «Сатэкс» 10.07.2001, однако сотрудник отдела кадров ошибочно указала в трудовой книжке дату его трудоустройства – 10.07.2000г. Он был принят на работу на должность менеджера. Организация занималась скупкой и продажей металла, на работу он ходил каждый день, работа носила разъездной характер. В спорный период работы он ежемесячно получал заработную плату, простоев в работе не было. Также указал, что был осужден приговором Мурманского областного суда от 19.05.2010, в приговоре указано на его место работы – ООО «Мегаполис», однако фактически в данной организации он не работал, а только проходил стажировку, так как получал образование по профессии «юрист». С учетом изложенного, а также ссылаясь на показания свидетелей, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Пискунова М.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 70). Просила в удовлетворении требований истца отказать. Пояснила, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28.04.2005 на основании личного заявления. Период работы истца в ООО «Сатэкс» не включен в его страховой стаж и стаж работы в РКС, так как согласно справке персонифицированного учета ГУ УПФ РФ в Первомайском АО г.Мурманска от 20.05.2019 ООО «Сатэкс» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ 22.03.2001, ликвидировано 20.04.2016. В списках сотрудников Общества за 2001-2003 годы Сухарев А.А. не значится. Кроме того, в период с 2004 года по 2008 год страховые взносы Обществом не начислялись и не перечислялись, финансово-хозяйственная деятельность Обществом не велась. Также обратила внимание, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и о начисленных страховых взносах за указанный период. Поскольку у истца отсутствует требуемый страховой стаж, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела в отношении Сухарева А.А. (отказного), обозрев материалы гражданского дела №2-307/18 Первомайского районного суда г.Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п. 2 статьи 3 названного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 4 Закона №400-ФЗ).

Статьей 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений – 19.02.2019) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 32 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, а также материалами пенсионного дела (отказного) в отношении Сухарева А.А., 28 февраля 2019 года Сухарев А.А., *** года рождения обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Мурманске от 07 июня 2019 года № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказ пенсионного органа мотивирован отсутствием требуемого страхового стажа.

Из решения пенсионного органа от 07.06.2019 № следует, что по состоянию на 27.02.2019 истцом документально подтвержден страховой стаж – 20 лет 01 месяц 03 дня (при требуемом не менее 25 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера составил – 12 лет 01 месяц 12 дней (при требуемом - 12 лет).

При этом, пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период работы истца в ООО «Сатэкс» с 10 июля 2000 года по 01 сентября 2008 года.

Из решения пенсионного органа следует, что период работы истца в ООО «Сатэкс» не был включен в страховой стаж и стаж работы в РКС поскольку из справки персонифицированного учета ГУ УПФ РФ в Первомайском АО г.Мурманска от 20.05.2019 следует, что ООО «Сатэкс» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ 22.03.2001, ликвидировано 20.04.2016. В списках сотрудников Общества за 2001-2003 года Сухарев А.А. не значится. Кроме того, в период с 2004 года по 2008 год страховые взносы Обществом не начислялись и не перечислялись. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и о начисленных страховых взносах за указанный период.

Кроме того, в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера не включены периоды резерва без оплаты; отпуска без сохранения заработной платы.

Истцом оспариваются действия пенсионного органа в части исключения из его страхового стажа и стажа работы в РКС периода работы в ООО «Сатэкс» с 10.07.2001 по 01.09.2008.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверяя законность действий ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, подлинник которой обозревался судом в ходе судебного разбирательства, следует, что 10 июля 2000 года Сухарев А.А. принят на работу в ООО «Сатэкс» на должность менеджера. Прием истца на работу оформлен приказом №18 от 10.07.2000. Истец уволен с занимаемой должности 01 сентября 2008 года по собственному желанию (приказ об увольнении от 01.09.2008 №22).

Запись о приеме истца на работу и об увольнении внесена в его трудовую книжку серии *** № и заверена печатью ООО «Сатэкс» г. Мурманск и подписью директора Общества.

В силу части 1, 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса РФ), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, позволяет сделать вывод о возможности включения в страховой стаж периодов работы, за которые страховые взносы начислены, но не уплачены.

Как установлено судом, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 апреля 2005 года, следовательно, периоды его работы до указанного времени могут быть подтверждены его трудовой книжкой и справками работодателя, подтверждающими ведение организацией финансово-хозяйственной деятельности, работу истца в спорный период, выплату ему заработной платы, отчисление взносов в различные фонды.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2019 подтверждено, что ООО «Сатэкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2001, в ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г.Мурманска в качестве страхователя Общество зарегистрировано 22.03.2001 (л.д. 16).

Также указанной выпиской подтверждено, что Общество прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 18.04.2016. Директором Общества и его единственным учредителем указан ФИО5

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что фактически он был трудоустроен в Общество 10 июля 2001 года, однако при оформлении записи в его трудовой книжке сотрудником отдела кадров ошибочно была указана дата его приема на работу – 10.07.2000 год.

Кроме того, из представленной истцом характеристики, выданной ООО «Сатэкс» 23.09.2008 следует, что Сухарев А.А., *** года рождения работал в Обществе с 10 июля 2001 года по 01 сентября 2008 года в должности менеджера. Также истцом представлена справка от 01.09.2008, выданная ООО «Сатэкс», о том, что Сухарев А.А. на момент увольнения из Общества получил выслуженную и сохраненную надбавку за работу в районах Крайнего Севера.

Также в ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал вместе с истцом с 2001 года по 2005 год в ООО «Сатэкс», он также работал в должности менеджера, его работа проходила в течение полного рабочего дня, ежемесячно им выплачивалась заработная плата. Их работа проходила в городе Мурманске и Мурманской области.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знаком истцом с 1995 года, он (свидетель) работал в организациях, которые сотрудничали с ООО «Сатэкс» в 2001 и 2002 годах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, факт работы свидетеля ФИО6 в ООО «Сатэкс» подтвержден его трудовой книжкой (л.д. 85-89) и решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 23.01.2018 (л.д. 90-94).

Вместе с тем, по сведениям отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями ГУ УПФ Российской Федерации в Первомайском округе г.Мурманска от 05.03.2019, ООО «Сатэкс», регистрационный №, зарегистрировано в системе Пенсионного фонда Российской Федерации г.Мурманска 22.03.2001, снято с учета 20.04.2016. В списках работников за 2001 – 2003 года Сухарев А.А. не значится. При этом финансово-хозяйственная деятельность Общества в период с 2004 года по 2008 год не осуществлялась, страховые взносы в отношении работников Общества не начислялись и не перечислялись.

Учитывая, что в период с 10.07.2001 по 31.12.2003 года ООО «Сатэкс» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, производило начисление и перечисление страховых взносов в отношении своих работников, суд приходит к выводу, что указанный период работы истца в ООО «Сатэкс» в должности менеджера подлежит включению в его страховой стаж и стаж работы в РКС.

То обстоятельство, что руководителем Общества Сухарев А.А. не был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования и в отношении него не производились отчисления страховых взносов, не может служить основанием для нарушения пенсионных прав истца и исключения указанного периода его работы в Обществе (с 10.07.2001 по 31.12.2003), поскольку на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца и стаж работы в РКС периода работы в ООО «Сатэкс» с 01.01.2004 по 01.09.2008, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт осуществления ООО «Сатэкс» финансово-хозяйственной деятельности в указанный период, а также факт начисления и перечисления работодателем страховых взносов в отношении своих работников.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем справка, выданная работодателем (ООО «Сатэкс»), подтверждающая получение истцом в указанный период (с 01.01.2004 по 01.09.2008) заработной платы и ведение Обществом финансово-хозяйственной деятельности, стороной истца не представлена.

Кроме того, отказывая в данной части требований истца, суд учитывает, что фактически истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 апреля 2005 года на основании его личного заявления, что следует из пояснений представителя ответчика и не оспорено стороной истца, и свидетельствует о прекращении Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Также не подтверждают факт работы истца в ООО «Сатэкс» в период с 01.01.2004 по 01.09.2008 и показания допрошенных судом свидетелей, один из которых в Обществе не работал, однако сотрудничал с ООО «Сатэкс» в 2001-2002 годах, тогда как ФИО6 уволен из Общества в 2005 году.

Кроме того, выпиской из приговора Мурманского областного суда от 19.05.2010 подтверждено, что на момент задержания Сухарева А.А. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Мегаполис», что не опровергнуто стороной истца в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в РКС периода работы истца в ООО «Сатэкс» с 01.01.2004 по 01.09.2008 не имеется.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При зачете периода работы истца в его страховой стаж в ООО «Сатэкс» с 10 июля 2001 года по 31 декабря 2004 года (2 года 08 мес. 17 дней, с учетом льготного исчисления периода с 10.07.2001 по 31.12.2001) с учетом страхового стажа работы истца, исчисленного пенсионным органом (20 лет 01 мес. 03д.), страховой стаж работы истца по состоянию на 28.02.2019 составит 22 года 09 мес. 20 дней.

Учитывая, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» необходимым условием для назначения пенсии является наличие страхового стажа работы не менее 25 лет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 28 февраля 2019 года.

Поскольку оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения пенсионного органа незаконным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят в государственной пошлине в размере 300 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мурманске включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Сухарева А.А. в обществе с ограниченной ответственностью «Сатэкс» с 10 июля 2001 года по 31 декабря 2003 года.

В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Сатэкс» с 01 января 2004 года по 01 сентября 2008 года и досрочном назначении страховой пенсии по старости Сухареву А.А. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске в пользу Сухарева А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             О.М. Гедыма