Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 (1-404/2012;) от 04.12.2012

Дело №1-20/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Ветчаниновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшего Г.,

защитника –адвоката Говорливых Г.В., подсудимого Краснов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> материалы уголовного дела в отношении Краснов В.Ю. <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

07 августа 2012 года в дневное время на территории рынка <данные изъяты> по <...> Краснов В.Ю. с целью хищения денежных средств воспользовался тем, что гр. Г. доверяет ему, путем злоупотребления доверием а ввел последнего в заблуждение, сообщив, что занимается предпринимательством по заготовке древесины, предложил стать его компаньоном и передать для совместной деятельности 90 000 рублей. Г., поверив Краснов В.Ю., двумя частями 39 000 руб. и 51 000 руб. - 07 августа на территории рынка и 22 августа 2012 года в подъезде своего дома по <...> передал последнему 90 000 рублей, которые Краснов В.Ю. присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб.

В середине августа 2012 года Краснов В.Ю., зная, что у Г. имеется банковская карта ОАО «СКБ-Банк» «Запаска» и дающая возможность доступа в личный кабинет в интернете карта «Банк на диване», воспользовался знакомством с матерью Г. и обманным путем получил от нее эти карты. 14 августа 2012 года с целью тайного хищения денежных средств с карты «Запаска» Краснов В.Ю., находясь в помещении кафе <данные изъяты> по <...>, вышел в интернет, при помощи карты «Банк на диване» перевел с банковского счета Г. на счет своей сожительницы Жулановой в Сбербанке деньги в сумме 138 000 рублей. 17 августа 2012 года Жуланова в банкомате Сбербанка РФ, установленном по <...>, провела операцию по списанию денег со своего счета и передала Краснов В.Ю. 138 000 рублей, которые последний присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный ущерб.

Подсудимый Краснов В.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласился с исковыми требованиями потерпевшего, пояснив следующее: сначала он не признавался в хищении денежных средств Г., так как боялся ответственности. В ходе судебного следствия изменил отношение к содеянному. В августе 2012 года по объявлению Г. в газете с просьбой займа денег созвонился с последним и предложил взять кредит в банке по документам с места работы, которые он предоставит Г., с 10-процентной оплатой услуги. Потерпевший согласился, он дал ему данные ИП <данные изъяты>, которыми сам пользовался для получения кредитов; стали звонить в разные банки; «СКБ-Банк» согласился дать Г. кредит по паспорту с устным указанием места работы. 07 августа Г. получил деньги -150 000 рублей, а также кредитную карту «Запаска» и карту к ней «Банк на диване», с помощью которой можно списать деньги с «Запаски» через интернет; тут же отдал ему 15000 рублей –оплата услуг. Поскольку он завел семью, имелись задолженности по собственным кредитам, решил обмануть Г. и похитить у него эти деньги. В тот же день предложил Г. организовать совместный бизнес, так как его отец якобы занимается лесом и поможет им; для начала выдать ему часть денег на развитие бизнеса. Г. согласился и выдал ему 39 000 рублей. 22 августа он в подъезде дома, где живет Г., забрал у последнего под тем же предлогом еще 51 000 рублей. Между этими днями он пришел к Г. и, обманув мать, с которой Г. познакомил его, выпросил у нее банковские карты, хранившиеся в квартире; пришел в строящийся клуб, в котором был установлен интернет; с помощью карты «банк на диване» узнал логин и пароль кредитной карты, снял с нее 138 000 рублей и перевел их на банковский счет своей жены в Сбербанке. 17 августа жена сняла эти деньги в банкомате, и он погасил ими свои долги перед другими банками. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему 10 000 рублей, готов далее возмещать материальный ущерб.

Суд оценивает показания подсудимого как достоверные, они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевший Г. пояснил, что злоупотребляет спиртным, сложно устроиться на работу, поэтому, имея в собственности землю, решил заняться бизнесом, и дал в газету объявление о займе денег. Откликнулся ранее не знакомый Краснов В.Ю., помог ему получить 150 000 рублей в «СКБ-Банке», после чего предложил заниматься совместным бизнесом. Его никогда не обманывали, людям доверял, поэтому поверил Краснов В.Ю., и для развития бизнеса передал последнему сначала 39 000 рублей, через несколько дней еще 51 000 рублей. В конце августа, когда Краснов В.Ю. перестал появляться и отвечать на звонки, а мать сказала, что Краснов В.Ю. приходил в их квартиру и выпросил у нее кредитную карту и карту «Банк на диване», он забеспокоился, пошел в банк, где узнал, что все деньги с кредитной карты сняты. После чего обратился с заявлением в полицию. Настаивает на возмещении материального ущерба. В 2012 году содержал себя за счет случайных незначительных заработков. Причиненный ущерб является для него значительным. Вместе с матерью погашают задолженность по кредиту. Краснов В.Ю. возместил ему только 10 000 рублей из 228 000 рублей.

Свои показания потерпевший подтверждал на очной ставке с Краснов В.Ю. (л.д.66).

Свидетель Г. пояснила, что 07 августа сын сообщил о получении кредита в банке, положил на хранение в квартире пакет с документами. Сын злоупотребляет спиртным, во время запоя в августе к нему постоянно звонил и приходил в квартиру Краснов В.Ю.; 22 августа она сама отсчитала сыну 51 000 рублей, которые он в подъезде передал Краснов В.Ю., объяснив ей, что эти деньги пойдут на развитие совместного бизнеса. А 14 августа Краснов В.Ю. приходил в квартиру, когда сына не было, и выпросил у нее кредитные карты.

Свои показания свидетель подтверждала на очной ставке с Краснов В.Ю. (л.д.64).

Свидетель Жуланова пояснила, что сожительствует с Краснов В.Ю., <данные изъяты>. В августе 2012 года он попросил реквизиты ее банковской карты, чтобы перевести на ее счет деньги, а потом снять их. Подробности своих действий он не объяснял. Когда поступила информация о зачислении на ее карту денег в сумме 138 000 рублей, они вместе пошли к банкомату, и она сняла все деньги, отдала Краснов В.Ю..

В ходе обыска в квартире Краснов В.Ю. были изъяты платежные документы о приобретении ноутбука, детской кровати в августе 2012 года (л.д.110, 111).

Согласно сведениям из ООО «Ренессанс Кредит» Краснов В.Ю. 16, 28 августа погасил сумму задолженности в 68 000 рублей (л.д.128).

По сообщению ОАО «Ростелеком» банковской картой Г. для снятия денег через интернет пользовались 14 августа 2012 года с компьютера, установленного в кафе <данные изъяты> по <...> (л.д.107, 132, 148).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Жулановой в Сбербанке 14 августа на ее счет поступили деньги в сумме 138 000 рублей; 17 августа 2012 года указанная сумма снята наличными (л.д.28-30).

Таким образом, исследованные доказательства суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Краснов В.Ю. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину: подсудимый, используя доверительные отношения с потерпевшим, прибегая к злоупотреблению его доверием, непосредственно не изымал имущество из чужого владения, однако достигал цели, фальсифицируя сознание и волю потерпевшего; и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину: Краснов В.Ю. воспользовался кредитной картой потерпевшего Г. и тайно похитил с нее деньги, при этом похищенные путем кражи и мошенничества денежные суммы значительно превышали его доход.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются частичное добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Краснов В.Ю. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость. В соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ рецидив в действиях подсудимого отсутствует, так как он судим за преступление небольшой тяжести.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, скорейшего возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения правил ст.ст.73, 15 УК РФ суд не усматривает, учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 –309 УПК РФ, суд    

             п р и г о в о р и л:

Краснов В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Краснов В.Ю. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Краснов В.Ю. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – кредитные документы, приходно-кассовые ордера, кассовые, товарный чеки, залоговый билет, гарантийный талон. – оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А.