Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-125/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Токтаньязова А.Б., подсудимого Литвинова Д.В., его защитника – адвоката Перехода С.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № с 206562,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Литвинова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Данное преступление Литвинов Д.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Литвинов Д.В. в неустановленные дознанием точные дату и время, в 2018 году, находясь на территории домовладения покойного отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес>, нашел 93 патрона, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами спортивно – охотничьими кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. изготовленными промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, действуя умышленно, с целью незаконного оборота боеприпасов, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», не сдал найденные боеприпасы в правоохранительные органы на утилизацию, а обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел, после чего, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», перенес их в свое домовладение № по <адрес>, где стал незаконно их хранить в жилой комнате на шкафу, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов
50 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых боеприпасов, при обследовании домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО2, на шкафу в жилой комнате его домовладения были обнаружены и изъяты незаконно хранимые вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Литвинову Д.В., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Литвинов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Перехода С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель Токтаньязов А.Б. с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному обвинению не превышает 4 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия Литвинова Д.В. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

К данным о личности подсудимого Литвинова Д.В. суд учитывает, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого Литвинова Д.В., судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, заключающихся в оказании благотворительной помощи детскому дому.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Литвинову Д.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту работы и наличие благодарственного письма.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Литвинова Д.В. не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Литвинову Д.В., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к преступлениям средней тяжести, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Литвинову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - направить в распоряжение ОМВД по Кировскому городскому округу СК, с целью принятия в установленном порядке решения об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Литвинову Д.В. следующие ограничения: не уходить из дома № по <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Кировского городского округа Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Литвинова Д.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную Литвинову Д.В. в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - направить в распоряжение ОМВД по Кировскому городскому округу СК, с целью принятия в установленном порядке решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Литвинов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                         П.П.КУЛИК.