Решение по делу № 12-60/2015 от 27.05.2015

Дело № 12- 60/ 2014

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 18 июня 2015 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арбузова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеющего регистрацию и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от 20 марта 2015 года <№> и решение УГИБДД МВД по Республике Коми от 27 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от 20. 03. 2015 <№> Арбузова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Решением УГИБДД МВД по Республике Коми от 27. 04. 2015 жалоба Арбузова А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с указанными решениями Арбузова А.А. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от 20. 03. 2015 и решения от 27. 04. 2015, мотивируя тем, что автомобиль «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, водителем которого было совершено правонарушение, был продан им 08. 03. 2015 И о., о чем имеется договор купли-продажи, кроме того, 13. 03. 2015, в день совершения правонарушения в Республике Коми, он находился на своем рабочем месте в <адрес>, что также подтверждается представленными документами.

В судебном заседании Арбузова А.А. и представитель УГИБДД МВД по Республике Коми не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно постановлению ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от 20. 03. 2015 <№> в результате данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 13. 03. 2015 в 12 час. 08 мин. водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, собственником (владельцем) которого является Арбузова А.А., на 85 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» в <адрес> Республики Коми, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 130 км/ч при разрешенной 60 км/ч, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением УГИБДД МВД по Республике Коми от 27. 04. 2015 жалоба Арбузова А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

    Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. 10. 2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    В подтверждение доводов жалобы Арбузова А.А. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, заключенного 08. 03. 2015, согласно которому Арбузова А.А. передает в собственность И о. (продает), а И о. принимает (покупает) и оплачивает указанное транспортное средство. Согласно п. 5 Договора право собственности на указанное транспортное средство переходит к И о. с момента подписания договора купли-продажи, то есть с 08. 03. 2015 (л. д. 15), а также справка и табель учета рабочего времени <данные изъяты>», согласно которых с 08-00 до 12-00 часов 13. 08. 2015 Арбузова А.А. находился на рабочем месте по адресу: <адрес> (л. д. 9, 12).

    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности и пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины Арбузова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

    Регистрация указанного транспортного средства 31. 03. 2015 за новым собственником- Ш а также невозможность опроса по данному факту И о. не опровергают доводы Арбузова А.А. и не могут служить доказательствами его вины в совершении указанного правонарушения.

    При таких обстоятельствах постановление ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и решение УГИБДД МВД по Республике Коми от 27 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Арбузова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях Арбузова А.А. состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Арбузова А.А.- удовлетворить.

Постановление ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и решение УГИБДД МВД по Республике Коми от 27 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Арбузова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Председательствующий А. А. Лобанов