Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2016 ~ М-54/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием представителя ответчика адвоката АК Левокумского района Минжулиной Г.П.

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) к Висецкому Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд обратилось ПАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) с исковым заявлением к Висецким Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что Висецкий Н.Н. по кредитному договору № ... от (дата) получил в Центральном отделении № ... ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.                                                                                                                 Однако заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору перед ПАО "Сбербанк России. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....

В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанк России" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д.5).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Висецкий Н.Н. в судебное заседание не явился, из представленной администрацией муниципального образования ... (адрес) информации следует, что Висецкий Н.Н. на территории ... не проживает (Том № ... л.д. 39).

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Минжулина Г.П. в качестве представителя ответчика Висецкого Н.Н., так как место жительства его суду неизвестно.

Адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с требованиями истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Левокумского районного суда от (дата) по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) к Висецкому Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Из решения следует, что исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) удовлетворено. Суд решил: расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) и Висецким Н.Н..

           Взыскать с Висецкого Н.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: ... - просроченная ссудная задолженность; ... - просроченные проценты за кредит; ... - задолженность по неустойке.

           Взыскать с Висецкого Н.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрального отделения № ... (адрес) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....

Решение суда вступило в законную силу (дата).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Левокумского районного суда от (дата), производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░