Постановление по делу № 1-383/2012 от 28.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И.

с участием государственного обвинителя ПЕТУШКОВОЙ В.В.

подсудимого Семкина Д.А., ранее не судимого, характеризующегося положительно;

защитника БРЯНСКОГО С.И.

при секретаре КОВАЛЕВОЙ О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семкин Д.А. обвиняется в том, что 25 мая 2012 года около 08 часов 20 минут, увидев стоявшую в 50 метрах от здания ХХХ, расположенного по ул. ХХ гор. Улан-Удэ автомашину «Камаз 5511» гос.номер ХХХ rus, у которой была открыта правая дверь кабины, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к данной автомашине, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кабины похитил сумку, стоимостью 2700 рублей, в которой находились деньги в сумме 23000 рублей, ключ стоимостью 50 рублей, протез зубной стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон SAMSUNG SGH-D880» стоимостью 14990 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим.карты операторов сотовой связи «МТС» и «Байкалвестком», принадлежащие гр-ну Б. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 46740 рублей.

Действия подсудимого Семкина Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде Семкин Д.А. виновным себя признал полностью.

В своем заявлении в адрес суда потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, при этом указал, что ни материальных ни иных претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное ходатайство поддержано защитником, подсудимым. Основания прекращения и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Гос.обвинитель Петушкова В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует действия Семкина Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд принимает по внимание, что преступление Семкиным Д. А. совершено впервые, ущерб погашен полностью, материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Семкин Д. А. положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно без применения мер уголовного принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семкина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И.Быкова