Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2017 ~ М-1897/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1943/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова ФИО6 к Красновой ФИО7 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

    Илларионов ФИО8 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 июня 2015 года Краснова ФИО9. взяла у него взаймы деньги в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской, в которой обязалась возвратить заемные средства в срок до 31.12.2015г., а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20% годовых за каждый просроченный месяц. Краснова ФИО10. условия займа не выполнила, направленная в ее адрес претензии вернулась в связи с истечением срока хранения. На сумму им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 07.04.2017г. исходя из ставки 20% годовых в размере 12 622,95 руб. Просит взыскать с Красновой ФИО11 долг по договору займа в сумме основного долга 50 000 руб., проценты за пользование займом, начисленных на 07.04.2017г. исходя из ставки рефинансирования 20% годовых, в сумме 12 622,95 руб., расходы по госпошлине 2079 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., проценты, начисленные с 08.04.2017г. исходя из ставки 20% годовых до дня исполнения условий договора.

    Истец, его представитель в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчица Краснова ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно подлиннику расписки от 25.06.2015г., ответчица Краснова ФИО13 взяла у Илларионова ФИО14 в долг денежные средства в размере 50 000 руб., обязалась вернуть долг до 31.12.2015г. В случае невыполнения данного договора в срок, обязуется вернуть данную денежную сумму с 20% годовых за каждый просроченный месяц.

    Из текста расписки следует, что ответчица приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа 50 000 руб. и в случае просрочки исполнения договора в качестве неустойки проценты в размере 20% годовых за каждый месяц просрочки.

    Срок возврата суммы займа истек.

    На обороте расписки имеются следующие записи: получил 5000р 18.10.2015 – подпись истца (запись зачеркнута), получил 30.000 24.12.2015 – подпись от имени истца ((запись зачеркнута), взяла деньги обратно 30.000 31.12.2015г. – подпись ответчицы.

    Из буквального толкования данных записей следует, что Красновой ФИО15 была возвращена сумма 5000 руб., что было подтверждено подписью истца, возвращена сумма 30 000 руб., что также было оговорено подписью истца. Но затем, через несколько дней, сделана запись, что ответчица взяла обратно уплаченную ею сумму 30 000 руб. В связи с чем предыдущая запись о возврате 30 000 руб. была зачеркнута. В связи с чем была зачеркнута первая запись о возврате ответчицей денежной суммы 5000 руб., истцом не подтверждено. Данных о том, что эта сумма также была возвращена ответчице, не имеется.

    В связи с чем суд критически относится к вычеркнутой записи о возврате суммы 5000 руб., так как данная запись была сделана истцом, заверена его подписью, а зачеркивание данной записи с ответчицей не обговорено, несмотря на последующую обговоренную запись о возврате денежной суммы 30 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу из суммы долга ответчицей было возвращено 5000 руб., письменных доказательств возврата остальной суммы долга и процентов до настоящего времени ответчицей суду не представлено.

Следовательно, с Красновой ФИО16 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 45 000 руб. (50 000 руб. – 5000 руб. = 45 000 руб.) и проценты за период с 01.01.2016г. по 24.05.2017г. (день вынесения решения).

Сумма процентов определена в 20% годовых. Расчет: 45 000 руб. х 20% годовых (за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.) : 366 дней = 9000 руб.

За период с 01.01.2017г. по 24.05.2017г. – 144 дня. 45 000 руб. х 20% : 365 дней х 144 дня = 3550,68 руб.

А всего: 12 550,68 руб. (9000 руб. + 3550,68 руб. = 12 550,68 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 12 550 руб. 68 коп. и начиная с 25.05.2017г. по день исполнения денежного обязательства проценты в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга 45 000 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2079 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1926 руб. 20 коп.

    При определении ко взысканию суммы расходов на услуги представителя судом учитывается, что представителем оказаны услуги по составлению искового заявления, составлению претензии в адрес ответчицы. В судебном заседании представитель участия не принимал. В связи с чем заявленная сумма расходов в 20 000 руб. явно несоразмерна объему оказанных услуг. Поэтому суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016░. ░░ 24.05.2017░. ░ ░░░░░ 12 550 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░ 25.05.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1926 ░░░. 20 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░