Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2014 от 05.05.2014

Дело г.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от 18.03.2014г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от 18.03.2014г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил признать постановление незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив материалы жалобы ФИО3, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Актом проверки 116 от 10.02.2014г. установлено затопление подвального помещения жилого <адрес> фекальными водами, чем нарушены требования п.п. 4.1.15,5.8.3 Правил и норм тех. эксплуатации жилищного фонда; не представлен акт допуска общедомового прибора учета тепловой энергии (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил), не проведена дератизация и дезинфекция (п. 3.4.8 Правил). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Жилэкс»

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> за указанные нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, директор ООО «Жилэкс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов. ФИО3, является должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, допустил нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,

Каких либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы, суду заявителем не представлено. Таким образом, постановление руководителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.03.14г., в соответствии с которым директор ООО «Жилэкс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.03.2014г., в отношении директора ООО «Жилэкс» ФИО3 по ст. 7.22 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю, руководителю Государственной жилищной инспекции по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья: ФИО2

Дело г.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от 18.03.2014г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от 18.03.2014г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил признать постановление незаконным и отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив материалы жалобы ФИО3, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Актом проверки 116 от 10.02.2014г. установлено затопление подвального помещения жилого <адрес> фекальными водами, чем нарушены требования п.п. 4.1.15,5.8.3 Правил и норм тех. эксплуатации жилищного фонда; не представлен акт допуска общедомового прибора учета тепловой энергии (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил), не проведена дератизация и дезинфекция (п. 3.4.8 Правил). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Жилэкс»

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> за указанные нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, директор ООО «Жилэкс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов. ФИО3, является должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, допустил нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,

Каких либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы, суду заявителем не представлено. Таким образом, постановление руководителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.03.14г., в соответствии с которым директор ООО «Жилэкс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.03.2014г., в отношении директора ООО «Жилэкс» ФИО3 по ст. 7.22 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю, руководителю Государственной жилищной инспекции по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья: ФИО2

1версия для печати

12-117/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Ильин Николай Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Статьи

КоАП: ст. 7.22

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
06.05.2014Материалы переданы в производство судье
29.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее