Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2019 ~ М-199/2019 от 17.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/19 по иску Ванеевой Н. Н. к Морозову Н. М. о прекращении права общей долевой собственности на дом в связи с его уничтожением в результате пожара,

у с т а н о в и л :

Истец Ванеева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности в размере 29/75 доли принадлежит жилой дом <адрес>, состоящий из лит. а-а1-а3-А-А1,а2-А2,Г,Г2,Г3,Г5,Г7,Г8. Ответчик Морозов Н.М. является совладельцем жилого дома, которому на праве общей долевой собственности принадлежит 938/2100 доли дома, а также 266/2100 доли дома. В фактическом пользовании ответчика находились лит.А2,а2,а3 которые были уничтожены в результате пожара, произошедшего <дата>г. Находившаяся в фактическом пользовании ответчика часть жилого дома утратила свойства объекта гражданских прав, что в свою очередь исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, в связи с чем полагает что, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Указывает, что возникшие противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в связи уничтожением объекта недвижимости могут быть устранены лишь в судебном порядке путем прекращения права общей долевой собственности ответчика на вышеуказанный жилой дом (л.д.4).

Истец Ванеева Н.Н. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала.

Ответчик Морозов Н.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 22).

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании предметом спора является жилой дом общей площадью 46,50 кв.м. с инв.<номер>, состоящий из лит. а-а1-а3-А-А1,а2-А2,Г,Г2,Г3,Г5,Г7,Г8, по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на <дата>г. следует, что жилой дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Истице принадлежит 29/75 доли, ответчику 938/2100 доли дома, а также 266/2100 доли жилого дома (л.д. 15-17).

Из объяснений сторон следует, что в фактическом пользовании ответчика находились лит.А2,а2,а3, которые уничтожены в результате пожара, произошедшего <дата>г., о чем имеется справка о пожаре (л.д.14). Кроме того данное обстоятельство подтверждается представленным техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата>г. (л.д. 18-19).В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику распорядительное право признать иск.

В силу ч.3. ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 22).

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание мнение ответчика, считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ванеевой Н. Н., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Морозова Н. М., <дата> года рождения, в размере 266/2100 (регистрационная запись <номер> от <дата>), а также в размере 938/2100 (регистрационная запись <номер> от <дата>), на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 46,5 кв.м. с инв.<номер>, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе прекращения права собственности Морозова Н.М. на указанный выше жилой дом.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со вынсения.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков