Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5634/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-5634/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                         25 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Приваловой Е.С., при участии прокурора Нечаева М.Л.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной Е. В. к Никитиной Т. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении, взыскании морального вреда,

установил:

Кудрина Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Никитиной Т.Н. также принадлежит 1/2 жилого дома. Общая площадь дома – 47,9 кв.м, состоит из трех комнат, площадь которых составляет 12,7 кв.м., 14, 5 кв.м, 8 кв.м. Сторонам не удается достичь согласия о совместном пользовании жилым помещением. Просит определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за Кудриной Е.В. право пользования жилыми комнатами площадью 80, кв.м и 14,5, закрепив за Никитиной Т.Н. право пользования жилой комнатой площадью 12,7 кв.м и оставить в совместном пользовании кухню, коридор, помещение для отопления, выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, также взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Едемский А.В., представитель ответчика по доверенности Мокроусова А.В. не возражали против оставления дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что требования о выселении, определении порядка пользования жилым помещением в адрес ответчика истцом направлено не было. Таким образом, Кудриной Е.В. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах по делу, исковое заявление Кудриной Е. В. к Никитиной Т. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении, взыскании морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кудриной Е. В. к Никитиной Т. Н. об определении порядка пользования жилым помещением, о выселении, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кудриной Е. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                     И.М. Леонова