Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2021 (2-5341/2020;) ~ М-5138/2020 от 27.11.2020

Дело № ******

66RS0№ ******-74

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 1250000 руб., взыскать с ПАО «Аско-Страхование» страховое возмещение – 400000 руб., неустойку – 400000 руб., расходы на услуги эксперта – 6600 руб., расходы на услуги эвакуатора – 4500 руб., штраф.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в иске отказать, пояснив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является второй водитель ФИО5 Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья Гисматулина Д.Ш.