Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2013 ~ М-656/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-748/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Грибовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховской Н.Г. к Жарову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кожуховская Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Жарову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Жаровым Д.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг деньги в сумме 652070 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договорных отношений была составлена соответствующая расписка. Где ответчик расписался. Условиями договора займа предусмотрен штраф в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ штраф за нарушения условий договора составил 586863 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом начисленного штрафа составила 1238 933 рубля. Истец не раз обращалась к ответчику по телефону и в личной беседе с вопросом, когда он рассчитается по своим обязательствам. Жаров Д.А. каждый раз обещал, что через несколько дней рассчитается, так как должен получить ссуду в банке. В настоящее время ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, таким образом, она вынуждена в судебном порядке требовать от него взыскания суммы займа и суммы штрафа, начисленного за нарушения срока договора займа, так как ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по возврату полученной суммы займа. Ссылаясь на ст. 307-310, 807, 910 ГК РФ просит взыскать с ответчика Жарова Д.А. в ее пользу сумму займа в размере 652070 рублей, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 586863 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14394 рубля 70 копеек и 1000 рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Кожуховская Н.Г., ее представитель Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От представителя истца Б. в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Жаров Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился. В суд вернулся конверт с уведомлением «истек срок хранения». Суд находит, что ответчик Жаров Д.А., таким образом, злоупотребляет своими процессуальными правами. При неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает, что рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кожуховская Н.Г. передала Жарову Д.А. 652070 рублей, о чем была составлена расписка, написанная собственноручно Жаровым Д.А.. По условиям расписки Жаров Д.А. обязался вернуть Кожуховской Н.Г. сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения условий договора Жаров Д.А. обязался уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки суммы договора займа с учетом начисленных процентов. С указанными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчика Жарова Д.А. написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указана сумма займа 652070 рублей, установлен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка содержит условия о размере выплаты штрафа в случае просрочки выплаты суммы договора - в размере 2% за каждый день просрочки суммы договора займа с учетом начисленных процентов.

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Жаров Д.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Период просрочки исполнения обязательства Жаровым Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 дней. Сумма неустойки, за нарушение условий договора, составляет: 652070 х 2% = 13041 рубль 40 копеек за 1 день; 13041 рубль 40 копеек х 45 дней = 586863 рублей.

Суд находит, что долг в размере 652070 рубля и неустойка в размере 586863 рубля подлежат взысканию с ответчика. Ответчик доказательств, устанавливающих наличие долга по займу в ином размере либо подтверждающих отсутствие его вины, суду не представил, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Жарова Д.А. в пользу Кожуховской Н.Г. возврат госпошлины в размере 14394 рубля 70 копеек, а также 1000 рублей за составление искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожуховской Н.Г. удовлетворить.

            Взыскать с Жарова Д.А. в пользу Кожуховской Н.Г. сумму долга в размере 652070 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 586863 рубля, возврат государственной пошлины в размере 14394 рубля 70 копеек, 1000 рублей за услуги по составлению искового заявления, а всего на общую сумму 1254327 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 70 копеек.

       В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий                                                                           Л.В. Жулидова