Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-1056/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием ответчика Широких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к Широких А.В. и Широких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Широких А.В. и Широких О.В. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 года в сумме 230 843 рубля 93 копейки и суммы госпошлины в размере 5 508 рублей 44 копейки.

Требования обоснованы тем, что 08.05.2014 г. между истцом и ответчиками заключен указанный кредитный договор на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиками нарушено, платежи вносились несвоевременно. На 07.04.2016г. задолженность ответчиков перед АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» составила 230 843 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 174 593 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 28 125 рублей 22 копейки, неустойка – 28 125 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широких А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Ответчик Широких О.В. (представитель ответчика Широких А.В. по доверенности) исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала. Просила уменьшить неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08.05.2014 года между истцом и ответчиками Широких А.В. и Широких О.В. (заемщиками) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев по 06.05.2019 года под 18,5 % годовых, а заемщики обязуются возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком последний платеж произведен 06.11.2015г., после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 07 апреля 2016 года задолженность ответчиков составила 230 843 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 174 593 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 28 125 рублей 22 копейки, неустойка – 28 125 рублей 22 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не предоставлено и не оспаривается.

Поскольку заемщиками нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Широких О.В. при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер задолженности, период неоплаты ответчиками задолженности, суд находит основания для уменьшения размера неустойки.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 174 593 рубля 49 копеек, а неустойка 28 125 рублей 22 копейки, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает снизить ее по ходатайству ответчика до 5 000 рублей.

Таким образом, солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков подлежит сумма 207 718 рублей 71 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 277 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» частично.

Взыскать солидарно с Широких А.В. и Широких О.В. в пользу акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 207 718 (двести семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 копейка, а также в возврат госпошлины 5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: