Решение по делу № 2-1471/2017 ~ м-1181/2017 от 29.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании денежных средств по нему по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период. Датой исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору считается день списания Кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по Договору. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем Банк <дата> направил ФИО2 требование погасить задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор с <дата> Однако, до настоящего времени ответ на требование от ответчика не поступил, задолженность им не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации согласно ответу Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на запрос суда. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, при этом, суд учитывает, что ответчик в нарушение п. 5.1.4. кредитного договора не сообщила Банку о перемене с <дата> места жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются График погашения кредита и уплаты процентов; Тарифы Кредитора; Уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора. Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежом в соответствии с прилагающимся договору графиком, с выплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах (л.д. 7-16, 19).

Во исполнении условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ФИО2 не исполняются (л.д. 21-58).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 20) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 17-18), ответа на которое не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной ссуды – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по просроченному кредиту – <данные изъяты> коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата>, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что размер штрафных санкций превышает сумму основного долга, а штрафные санкции за просрочку уплаты процентов превышают сумму самих просроченных процентов, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по нему последствиям нарушения обязательства, учитывая, в том числе, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

В связи с изложенным, суд уменьшает размер заявленных истцом ко взысканию штрафных санкций:

- за просрочку уплаты основного долга с <данные изъяты> руб.;

- за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору в следующем размере: просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска,- <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд              Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. просроченную ссуду – <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО6