Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2011 ~ М-878/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-1570/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                 Пащенко Е.В.,

при секретаре                             Тартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.В. к Леонидзе Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Леонидзе Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 05.08.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №4/08 на сумму 350 000 руб. со сроком возврата до 05.09.2010г. с начислением 15% ежемесячно на невозвращенную сумму займа.

11.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого Леонидзе Н.Х. получил от Зайцева А.В. 40 000 руб. со сроком возврата до 11.09.2010г. с начислением 15% ежемесячно.

Получение ответчиком денежных средств по указанным договорам займа подтверждается расписками Леонидзе Н.Х.

По истечении срока действия данных договоров ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390 000 рублей, проценты по договорам займа за период с 06.08.2010г. по 03.03.2011г. на общую сумму 405 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2010г. по 03.03.2011г. на общую сумму 15 373 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 руб. 73 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя

Представитель истца Иноядов А.Е., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, кроме требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., настаивал на удовлетворении остальных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонидзе Н.Х. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования Зайцева А.В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 05.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №4/08, по которому ответчик Леонидзе Н.Х. получил от истца денежную сумму в размере 350 000 руб. со сроком возврата до 05.09.2010г. под 15% в месяц (л.д.8-9), получение денежных средств подтверждается договором займа, а также распиской Леонидзе Н.Х. (л.д.11).

11.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Леонидзе Н.Х. получил от истца денежную сумму в размере 40 000 руб. со сроком возврата до 11.09.2010г. по 15 % в месяц, получение денежных средств подтверждается распиской Леонидзе Н.Х. (л.д.10).

Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.10), и не оспаривался ответчиком.

Из представленной расписки Леонидзе Н.Х. от 28.10.2010г. следует, что по состоянию на 28.10.2010г. долг по договорам займа перед истцом не погашен в полном объеме, срок погашения определенен до 28.11.2010г. (л.д.11)

Однако как видно из искового заявления, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга и процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договорам займа на общую сумму 390 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, определенные договором (15% в месяц) за период с момента получения денежных средств до момента их возврата. Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2010г. по 03.03.2011г. на сумму 405 600 руб. 00 коп., представленный истцом, суд находит его неверным.

В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер процентов за пользование займом по договору от 05.08.2010г. составляет:

350 000 руб. * 15% в месяц * 6 мес. 25 дней (период с 06.08.2010г. по 03.03.2011г.) = 358 750 руб.

Размер процентов за пользование займом по договору от 11.08.2010г. составляет:

40 000 руб. * 15% в месяц * 6 мес. 19 дней (период с 12.08.2010г. по 03.03.2011г.) = 39 800 руб.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет 399 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

П.3.1. Договора 4/08 денежного займа с процентами от 05.08.2010г., установлена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), что не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем возврата суммы займа до 03.03.2011г. (в пределах заявленных исковых требований), начисляемых на сумму основного долга.

В связи с этим размер неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору от 05.08.2010г. составляет:

350 000 руб. * 8% годовых * 179 дней (период с 06.09.2010г. по 03.03.2011г.) = 13 922 руб. 22 коп.

По договору займа от 11.08.2010г. размер неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет:

40 000 руб. * 8% годовых * 173 дня (период с 12.09.2010г. по 03.03.2011г.) = 1 537 руб. 78 коп.

Общая сумма неустойки составляет 15 460 руб., которую суд полагает необходимым, учитывая положения ст.333 ГК РФ, уменьшить до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела степени участия представителя в судебном заседании в размере 1 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (799 750 руб.) в размере 11 197 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева А.В. к Леонидзе Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Леонидзе Н.Х. в пользу Зайцева А.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 390 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 399 750 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 руб. 50 коп., а всего взыскать 812 447 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцева А.В. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 18.04.2011 года находится в гражданском деле № 2-1570/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Тартачакова А.Ю.