Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 января 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Ербягина Н.В.,

защитника – адвоката Андрущака Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Администрации <адрес> ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ербягина Николая Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В декабре ДД.ММ.ГГГГ Ербягин Н.В. встретился с неустановленным в ходе следствия мужчиной, у которого имелись документы на имя ФИО3, а именно: копия ордера на квартиру № <адрес>, находившуюся у последнего на праве социального найма и копия паспорта на имя ФИО3 В это время у Ербягина возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана указанной квартиры, принадлежащей администрации <адрес>, согласно Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность Республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 года № 3020-1, и он приобрел данные документы у неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел, узнав, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ербягин Н.В. за денежное вознаграждение попросил неустановленного в ходе следствия мужчину подписать документы у нотариуса от имени ФИО3 В указанные сутки Ербягин вместе с неустановленным в ходе следствия мужчиной, пришёл в офис, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где представил нотариусу ФИО3 документы на имя ФИО3 Будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий Ербягина Н.В., нотариус ФИО3, путём внесения в реестр для регистрации нотариальных действий записи под номером № от ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверила доверенность, дающую право Ербягину Н.В. представлять интересы ФИО3 по вопросам оформления необходимых документов, приватизации, продажи квартиры № <адрес>

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ербягин Н.В., имеющий нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся поддельной, действуя от имени умершего ФИО3, пришёл в муниципальное предприятие «Агенство по приватизации жилья», расположенное по адресу: <адрес> где заключил договор на передачу указанной квартиры в собственность ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ербягин Н.В., действуя от имени ФИО3, по вышеуказанной доверенности, находясь в помещении Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенному по адресу: строение № <адрес> преследуя цель получения денежных средств от продажи квартиры, заключил с ФИО3, не состоявшей с Ербягиным Н.В. в преступном сговоре, договор купли-продажи квартиры № <адрес>, принадлежащей администрации <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий Ербягина Н.В., под влиянием обмана с его стороны, сотрудник Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически передав ФИО3 право собственности на квартиру № <адрес>, а последняя в свою очередь, передала Ербягину Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Ербягин Н.В. совершил хищение указанной квартиры, причинив Администрации города <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Кроме того, с весны ДД.ММ.ГГГГ Ербягин Н.В. с разрешения своего отца ФИО3 проживал в принадлежащей последнему на праве собственности квартире № <адрес> <адрес>

В июне ДД.ММ.ГГГГ у Ербягина Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана квартиры № <адрес>, принадлежащей ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Ербягин, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имелись документы с оттиском печати администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> и подписью заместителя Главы <данные изъяты> сельсовета ФИО3, дающее право заверять доверенности, с помощью имеющейся у него компьютерной техники, с целью изготовления поддельной доверенности, отсканировал оттиск печати и изготовил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени своего отца ФИО3 дающую ему право подписания документов за отца при продаже указанной квартиры. В доверенности Ербягин Н.В. подделал подпись ФИО3 и заместителя Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО3

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ербягин Н.В., действуя от имени ФИО3 находясь в помещении Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, расположенному по адресу: строение № <адрес> при заключении договора купли-продажи с ФИО3 квартиры № <адрес> <адрес> края, принадлежащей ФИО3 представил регистратору поддельную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи введенной в заблуждение относительно преступных действий Ербягина Н.В. и под влиянием обмана с его стороны, сотрудник Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически передав ФИО3, не состоящей с Ербягиным Н.В.в преступном сговоре, право собственности на квартиру № <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по указанию Ербягина Н.В. заключила с ФИО3 сделку купли-продажи указанной квартиры и получила от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала Ербягину Н.В. Таким образом, Ербягин Н.В. совершил хищение квартиры ФИО3 причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ербягин в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ербягину Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, в отношении имущества Администрации <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по преступлению, в отношении имущества ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д.292-293)(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов Ербягина установлено, когда и каким образом им были совершены преступления (л.д.70-73, 221-224, 279-280), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении имущества ФИО3 – явку с повинной (л.д.176) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ербягину Н.В. по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, однако по всем преступлениям вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с изложенным, суд назначает Ербягину Н.В. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отсутствия тяжких последствий по делу, личности виновного, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Администрации города <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимым Ербягиным Н.В. признаны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.) ░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░3; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░