Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2018 от 23.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2018 года                                                                                        г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и материалы административного дела в отношении

Фролова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Фролов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что постановление судьи является не справедливым.

Фролов В.В. при рассмотрении жалобы поддержал свою жалобу, указал, что он, полагая, что срок лишения права управления транспортным средством закончился, водительское удостоверение утратил, считал, что имеет право управления транспортным средством и поэтому управлял автомобилем ночью ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Фролова В.В. о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. Фролов В.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вина Фролова В.В. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фролову В.В. разъяснялись. Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова В.В. составлен в соответствии с действующим законодательством (л.д. №).

Виновность Фролова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела:

рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. Фролов В.В., будучи лишенный права управления транспортными средствами, в <адрес>, управлял транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №);

справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО2, согласно которой Фролов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишенный права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдавал. В списке утраченных водительское удостоверение Фролова В.В. не числится (л.д. №);

справкой на лицо, согласно которой Фролов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов В.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (л.д. №);

письменными объяснениями Фролова В.В., ФИО3 и ФИО4, согласно которым Фролов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. управлял транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 (л.д. №, №, №).

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Фролова В.В. виновным в совершении правонарушения, что Фролов В.В. управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Фролова В.В. в совершении правонарушения.

Все процессуальные действия в отношении Фролова В.В. были осуществлены в соответствие с требованиями закона. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имелось.

Согласно положениям ст. 32.6. КоАП РФ, ст. 32.7. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вопреки доводам защиты срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД. Указание Фролова В.В. на то, что он утратил водительское удостоверение, сообщал об этом в полицию и полагал, что срок лишения права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ закончился, судья признает несостоятельными, поскольку явно противоречат требованиям закона и имеющимся в материалах дела сведениям.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ поданным ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Фролов В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Фролов В.В. не сдавал, в списках утраченных водительское удостоверение не числится.

Указание Фролова В.В. на то, что сотрудники ОГИБДД приезжали к нему домой через три месяца после ДД.ММ.ГГГГ и не могли понятно объяснить по какой статье ему предъявляют обвинение не влекут сомнение в наличии вины в совершении правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении в отношении Фролова В.В. имеется достаточно доказательств, подтверждающих правомерность привлечения к административной ответственности Фролова В.В. и его вину в совершении правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права Фролова В.В. на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Фролова Владимира Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фролова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья:                                                                                                   Лукьянова Т.М.