Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2012 ~ М-770/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВЮВ к АЛВ о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец по уточненным исковым требованиям просит разделить <адрес>А по <адрес>, выделив ему в собственность часть, состоящую из коридора площадью 5,8 кв. м., жилой комнаты площадью 8,8 кв. м., жилой комнаты площадью 12,5 кв. м. лит. «А», кухни площадью 7,6 кв. м. лит. «А1», а всего общей площадью 34,7 кв. м., в том числе жилой площадью 21,3 кв. м., а также уборную лит. «У1»; просил ответчице выделить в собственность часть, состоящую из веранды площадью 3,8 кв. м. лит. «а», веранды площадью 8,7 кв. м. лит. «а1», столовой площадью 15,3 кв. м. лит. «А1», жилой комнаты площадью 21,1 кв. м. лит. «А», а всего общей площадью 48,9 кв. м., в том числе жилой площадью 36,4 кв. м., а также уборную лит. «У», ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный дом, другая 1/2 доля принадлежит ответчице по делу. Дом разделен капитальной стеной, имеет два отдельных входа. В настоящее время возникла необходимость раздела дома для оформления документов на земельный участок.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, утверждал, что они с ответчицей по разделу дома обо всем договорились, он в соответствии с письменным соглашением уже сделал необходимое переоборудование, раздел просил произвести по подписанному сторонами плану строения. Право собственности на самовольные пристройки за ним уже признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности, соответственно, на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> другая 1/2 доля принадлежит ответчице по делу.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на пристройки лит. «А2», «а3», «а2».

Истцом представлено письменное соглашение о разделе строения с соответствующим планом раздела, подписанное сторонами, имеется подпись АЛВ о согласии с разделом по предложенному варианту.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется согласие ответчицы на раздел строения, предложенный истцом вариант соответствует письменному соглашению сторон, и ответчицей возражений против иска не заявлено, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В собственность ВЮВ выделить часть <адрес>А по <адрес>, состоящую из коридора площадью 5,8 кв. м., жилой комнаты площадью 8,8 кв. м., жилой комнаты площадью 12,5 кв. м. лит. «А», кухни площадью 7,6 кв. м. лит. «А1», а всего общей площадью 34,7 кв. м., в том числе жилой площадью 21,3 кв. м., а также уборную лит. «У1».

В собственность АЛВ выделить часть <адрес>А по <адрес>, состоящую из веранды площадью 3,8 кв. м. лит. «а», веранды площадью 8,7 кв. м. лит. «а1», столовой площадью 15,3 кв. м. лит. «А1», жилой комнаты площадью 21,1 кв. м. лит. «А», а всего общей площадью 48,9 кв. м., в том числе жилой площадью 36,4 кв. м., а также уборную лит. «У».

Прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой <адрес>А по <адрес>.

Взыскать с АЛВ госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий И.С. Масинова