Решение по делу № 2-12/2018 (2-3661/2017;) ~ М-3587/2017 от 22.08.2017

                    Дело № 2-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                              г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

при участии представителя ответчика Батюкиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности № Д-15 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Ясавиева Г.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Листковой Л. П. к Вагапову А. Р., Вагапову В. Р., Вагапову Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Вагапова А. Р. к Листковой Л. П. о признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу,

                     у с т а н о в и л:

Листкова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вагапову А. Р., Вагапову В. Р., Вагапову Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учетащения.

Вагапов А.Р. обратился в суд с иском к Листковой Л. П. о признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу.

Истец Листкова Л.П. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание истец Вагапов А.Р., третьи лица Вагапов В.Р., Соколова А.Р., нотариус Шакирова Г.Ф., представитель Управления Росреестра по РБ не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении гражданского дела не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Листковой Л. П. к Вагапову А. Р., Вагапову В. Р., Вагапову Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Вагапова А. Р. к Листковой Л. П. о признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Г.З. Фахрисламова