Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2017 ~ М-1843/2017 от 17.07.2017

                                             Р Е Ш Е Н И Е           Дело № 2-2477/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                             15сентября 2017 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Атамановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Атамановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 552 рубля 02 копейки, а также возврата государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Атамановой И.П. было заключено кредитноесоглашение № на сумму 38 577 рублей 98 копеек, на срок составляющий 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 43,8 % в год. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Атамановой И.П. произведено гашение кредитной задолженности в размере 22 407 рублей. Согласно п. 3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 960 916 рублей 80 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 037 468 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 36 332 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов 40 219 рублей 72 копейки, неустойка 960 916 рублей 80 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 552 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 36 332 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов 40 219 рублей 72 копейки, неустойка 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей56 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Атаманова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 49), причины неявки суду не сообщила. Копию искового заявления получила (л.д. 41), возражений на исковыетребования не представила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в последствии переименованном в ПАО «АТБ») и Атамановой И.П. был заключен кредитный договор №, на сумму 38 577 рублей 98 копеек, под 43,8 % в год, на срок104 месяца (л.д. 19-21).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 38 577 рублей 98 копеек Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.3, кредитного соглашения заёмщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки (л.д. 20)

В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП (обязательного минимального ежемесячного платежа) подлежит начислению неустойка на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 2.8, 2.9 2.10, 2.12 Кредитного соглашения размер ссудной задолженности ОМЕП (обязательного минимального ежемесячного платежа), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору составляет 5% от суммы использованного Лимита на дату последнего дня расчетного периода. Платеж за зачисление Банком денежных средств на СКС в счет погашения кредитной задолженности, внесенных заемщиком либо третьим лицом за Заемщика в кассу банка составляет 110 руб., платеж за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания Банка - 50 руб. Штраф взимается единовременно при образовании просроченной задолженности по кредитному Договору 700 руб. По условиям кредитного договора установлена отсрочка в размере 25 календарных дней.

Из представленной стороной истца выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено открытие кредитной линии с лимитом 38 577 рублей 98 копеек.

Согласно расчету задолженности и выписке из ссудного счета, представленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Атамановой И.П.осуществлялись не ежемесячно, последний платеж в погашение кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 037 468рублей82 копейки, в том числе: основной долг 36 332 рубля30 копеек, проценты 40 219 рублей72 копейки, неустойка 960 916 рублей80 копеек, которая была уменьшена банком в одностороннем порядке до 5000 рублей (л.д. 8-9).

В отношении указанных сумм банком представлен расчет (л.д. 8-9), который проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчиком альтернативный расчет представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Атамановой И.П.надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Однако, как следует из расчета (л.д. 8-9), и выписки по лицевому счету (л.д. 10-14), ответчик принятые обязательства нарушила, в связи, с чем Банк правомерно обратился в суд, с целью восстановления своего нарушенного права (ст. 12 ГК РФ), поскольку в досудебном порядке Атаманова И.П.требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнила (л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 552 рубля02 копейки, из которых:36 332 рубля30 копеек сумма основного долга, 40 219 рублей72 копейкипроценты, 5 000 рублей неустойка.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, длительность просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 56 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Атамановой И.П., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 81 552 рубля 02 копейки и 2 646 рублей 56 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: