Решение по делу № 2-2351/2015 ~ М-1073/2015 от 20.02.2015

Дело №2-2351/15

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием: истца Сидоренкова Н.А.,

представителя ответчика Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренков Н.А. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным,

Установил:

Сидоренков Н.А. обратился в суд с иском, которым просил признать недействительным договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ОАО <данные изъяты> указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручительства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному, в свою очередь, между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Между тем, фактически договор поручительства им не подписывался, подпись в договоре была поставлена другим лицом с подражанием его подписи. О существовании оспариваемого договора он узнал в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лобанов А.А., действующий на основании доверенности от 25.12.2014, требования истца не признал, пояснил, что подпись от имени истца в договоре поручительства была выполнена самим Сидоренков Н.А.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> /кредитор/ и ООО <данные изъяты> /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50 годовых /л.д. 41-54/.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> /кредитор/ и Сидоренков Н.А. /поручитель/ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-14/.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспаривая договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № истец указал, что договор был подписан не им, а другим лицом, с подражанием его подписи.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос: кем выполнена подпись от имени Сидоренков Н.А. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с ОАО <данные изъяты> им самим или другим лицом?

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени Сидоренков Н.А., расположенные в строке «поручитель» на страницах 1-5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не Сидоренков Н.А., а другим лицом /л.д. 66-69/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемого договора были нарушены обязательные требования закона, регламентирующие форму совершения сделки, а именно, договор был подписан не всеми сторонами, совершающими сделку, что свидетельствует, в силу требований п. 2 ст. 168 ГК РФ, о недействительности договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО <данные изъяты> и Сидоренков Н.А.

В этой связи, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.