Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2020 (2-6845/2019;) ~ М-5344/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-637/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием помощника прокурора Павловой Ю.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Левкина В.В, к Бирюковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Левкин В.В. обратился в суд с иском к Бирюковой Е.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Всудебное Левкин В.В. не явился,о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчики Бирюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещаласьнадлежащим образом.

Третье лицо администрация г.о. г. Воронеж представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление Левкина В.В. без рассмотрения по существу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Левкин В.В. не явился в судебное заседание 18.08.2020 года и судебное заседание 21.08.2020 года, явку представителя не обеспечил, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебных заседаниях не представил, как не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левкина В.В, к Бирюковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СудьяН.А. Каширина