Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2016 ~ М-4841/2016 от 18.07.2016

№ ДЕЛА 2-4691/15-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя соответчика Орловой М.К. - Чернышова И.А.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орловой <данные изъяты>, Вялых <данные изъяты>, Петрилиной <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Орловой М.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства) на сумму 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 12,75 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило договоры поручительства №, № и № с Вялых Т.А., Орловым А.В. и Петрилиной С.А. соответственно. Банк взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же не исполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности; в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 196212, 65 руб., из которых: просроченный основной долг – 193987, 91 руб., просроченные проценты – 1694, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 529, 98 руб. Направленные в адрес заемщика и поручителей письменные требования Банка о досрочном возврате суммы кредита остались без исполнения, в связи, с чем Банк просит взыскать в свою пользу с соответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124, 25 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России», при наличии соответствующих полномочий, указанных в силу ст. 54 ГПК РФ в доверенности, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, а также справку о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137712, 65 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в направленном в адрес суда письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования, с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме.

Соответчики Орлова М.К., Вялых Т.А., Петрилина С.А., Орлов А.В., извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, Орлова М.К. для участия в деле направила своего представителя по доверенности Чернышова И.А.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Орловой М.К. Чернышов И.А. исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора, расчет и размер задолженности не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловой М.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 700 000 рублей с процентной ставкой 12,75 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 названного кредитного договора установлено обязательство заемщика о целевом использовании кредита, а именно: кредит предоставляется на приобретение объекта недвижимости (объект незавершенного строительства) – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Курской области было зарегистрировано право общей совместной собственности Орловой М.К. и Орлова А.В. на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м., с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Для обеспечения исполнения заемщиком условий по кредитному договору (в соответствии с п.п. 2.1.1 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства №, № и № с Вялых Т.А., Орловым А.В. и Петрилиной С.А. соответственно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также, в соответствии с п.п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом, в соответствии с п.п. 5.3.6 и 5.3.8 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; а также по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается историей операций по счету кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес соответчиков Банком были направлены письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Банка ни заемщиком, ни поручителями исполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 137712, 65 руб.

Судом установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит им. С условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Орловой М.К. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность подписей заемщиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком Орловой М.К. были нарушены условия обязательств, установленных кредитным договором. Стороной ответчика в рамках искового производства по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1.1 Договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Орловой М.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком с кредитором.

Как указано в п.п. 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства устанавливает, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В п.п. 2.3 договоров поручительства указано о согласии поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с изложенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с Вялых Т.А., Петрилиной С.А., Орлова А.В. в пользу Банка в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 137712, 65 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, признание исковых требований представителем ответчика Орловой М.К. Чернышовым И.А., а также отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны соответчиков Вялых Т.А., Петрилиной С.А. и Орлова А.В., суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с соответчиков Орловой М.К., Вялых Т.А., Петрилиной С.А. и Орлова А.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5124, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Орловой <данные изъяты>, Вялых <данные изъяты>, Петрилиной <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловой <данные изъяты>, в размере 137712 (сто тридцать семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.