Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2019 ~ М-1864/2019 от 29.05.2019

Дело №...

УИН 54RS0№...-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 г.                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                     Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Сазоненковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебровой О. Н. к Зеброву М. А., Казаковой Е. А. о признании не принявшими наследство,

установил:

Зеброва О.Н. обратилась в суд с иском к Зеброву М.А., Казаковой Е.А., в котором просила признать ответчиков не принявшими наследство после смерти отца – Зеброва А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Зебров А.М. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, транспортного средства легковой кабриолет, 1989 года выпуска. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец, ответчики, которые являются детьми умершего, к нотариусу не обращались. Однако, нотариус посчитала, что ответчики также приняли наследство, поскольку были зарегистрированы по месту жительства наследодателя на момент его смерти. Поскольку никто из детей в квартире фактически не проживал, наследство после смерти отца ответчики не принимали.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

        В судебном заседании истец Зеброва О.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

        Ответчики Зебров М.А. и Казакова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

        Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Из материалов дела судом установлено, что Зеброву А.М. при жизни принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>№..., а также транспортное средство «№...», государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ Зебров А.М. умер.

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего являются: супруга - Зеброва О.Н., сын – Зебров М.А., дочь – Казакова Е.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Зеброва О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Зеброва А.М., фактически наследство не принимали, о чем Зебров М.А. и Казакова Е.А. указали в своих заявлениях, поступивших в адрес суда, поскольку совместно с наследодателем не проживали, не совершали иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчиками заявлено о признании исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиками – подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить.

Признать Зеброва М. А., Казакову Е. А. не принявшими наследство после смерти Зеброва А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                                                        Е.В. Лисина

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...

УИН 54RS0№...-13.

Решение не вступило в законную силу на дату «__» ______ 2019 г.