Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1561/2017 ~ М-280/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1561/2017 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Кирпичниковой ФИО6 к ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Кирпичниковой ФИО7, обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления поступило заявление Кирпичниковой Т.П. с просьбой обратиться в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ между Кирпичниковой Т.П. (далее - истец), и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» (далее -ответчик) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется в соответствии и на условиях настоящего договора выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) ПВХ профиля, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего исполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости изделий и работ уплачиваются в день подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель обязуется доставить готовые изделия заказчику в течение 10 дней после внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. По истечении 10 рабочих дней и до настоящего времени товар истцу не доставлен, работы не выполнены.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (исполнитель) не доставил товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия в адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего момента ответ на претензию не получен.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирпичниковой ФИО8 и ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень». Взыскать с ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» в пользу Кирпичниковой Т.П. денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф.

    В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Смышляева А.В., действующая на основании доверенности, истец Кирпичникова Т.П. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца, истец не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Кирпичниковой Т.П., и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется в соответствии и на условиях настоящего договора выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) ПВХ профиля, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего исполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 100% (сто процентов) стоимости изделий и работ уплачиваются в день подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель обязуется доставить готовые изделия заказчику в течение 10 дней после внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом было внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. По истечении 10 рабочих дней и до настоящего времени товар истцу не доставлен, работы не выполнены.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (исполнитель)

не доставил товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия в адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего момента ответ на претензию не получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок,

потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного

товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик (исполнитель) не доставил товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана претензия в адрес Ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего момента ответ на претензию не получен.

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора, возврате суммы по договору в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с представленным расчетом неустойки. Данный расчет является верным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, иного расчета суду не представил. В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,

импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (50% от взысканной судом суммы).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Кирпичниковой ФИО9 к ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирпичниковой ФИО10 и ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень».

Взыскать с ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» в пользу Кирпичниковой

Т.П. денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «ЭКОПЛАСТИКА Тюмень» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017 года с применением компьютера.