Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2014 от 08.07.2014

Дело № 1-249/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                      24 октября 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Арутюняна ФИО33,

защитника Ваниева А.Р., представившего удостоверение № №,

при секретарях Буслаевой А.В., Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Арутюняна ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, гр. РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холост, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу : <адрес> (зарегистрированного по адресу : <адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 ; ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия ; совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «БМВ Х 6», рег.номер № регион, на проезжей части возле магазина «День и ночь», напротив многоквартирного <адрес>, расположенного по проспекту Ленина, <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, сознавая, что действует с мотивом явного неуважения к обществу, и желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии большого скопления граждан и движущегося автотранспорта, произвел из имеющегося у него неустановленного огнестрельного оружия калибра 9 мм., не менее пяти выстрелов в автомобиль марки «Хонда», рег. номер № регион, под управлением ФИО5, чем причинил ему повреждение в виде касательного ранения грудной клетки, не повлекшего вреда здоровью, и находившейся около магазина «День и ночь» ФИО6 - повреждение в виде огнестрельного ранения средней трети правой голени, квалифицирующееся по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил неустановленное огнестрельное оружие калибра 9 мм., а также патроны к нему в количестве не менее пяти штук, калибра 9 мм. Оружие и боеприпасы к нему, в количестве не менее пяти штук, ФИО1 хранил в неустановленном следствии месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанный день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «БМВ Х 6», рег.номер № регион, на проезжей части возле магазина «День и ночь», напротив многоквартирного <адрес>, расположенного по проспекту Ленина <адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, сознавая, что действует с мотивом явного неуважения к обществу и, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии большого скопления граждан и движущегося автотранспорта, произвел из имеющегося у него неустановленного огнестрельного оружия калибра 9 мм., не менее пяти выстрелов в автомобиль марки «Хонда», рег. номер № регион, под управлением ФИО5, чем причинил последнему, и находившейся на месте происшествия ФИО6, огнестрельные ранения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, не признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО14 на автомобиле «Тойота Ланд-Крузер» выехали из <адрес> в <адрес> в «Тойота Центр Ключ Авто», для ремонта датчика топливного фильтра. До «Тойота Центр Ключ Авто», отец ездил по <адрес> по своим делам. Он всё это время спал в машине. В «Тойота Центр Ключ Авто» они приехали примерно в 14 - 15 часов, и заехали на территорию. К ним вышел работник центра по имени Евгений, который видел его в салоне автомобиля. После того, как Евгений удалил компьютерную ошибку, они выехали с территории центра и припарковались у входа. Он и отец прошли в кафе-бар. В кафе-баре он поссорился с официанткой. Потом они поехали в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, они поехали на автомойку, расположенную на <адрес>, куда прибыли примерно в 18 часов 30-40 минут, где оставили автомобиль. Сотрудник мойки по имени Игорь отвез их домой. В тот день в <адрес> в ФИО5 не стрелял, и не мог этого сделать, т.к. в то время находился вместе с отцом в его машине «Тойота Ланд-Крузер» и они ехали по <адрес>. В собственности его матери имеется автомобиль марки «БМВ Х 6», но в указанный день и время он указанным автомобилем не управлял. Автомобилем «БМВ Х 6» в их семье никто не управляет, т.к. тот числится в розыске за Интерполом, и с ДД.ММ.ГГГГ г. находится у его родителей под сохранной распиской. От данного автомобиля всего два ключа, которые хранились у родителей. Он знает ФИО5. Он не помнит, при каких обстоятельствах он с ним познакомился. Причин стрелять, а тем более убивать ФИО5, у него нет и не было. Оружием не владеет, и такового у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он забыл свой мобильный телефон дома, и в <адрес> его не брал. Считает, что свидетели обвинения либо оговаривают его, либо ошибаются.

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает в <адрес>. Несколько раз в неделю приезжает в <адрес> к знакомым. В его пользовании находится автомобиль «Хонда» г.р.з. № регион, которым он управляет по доверенности, выданной его матерью ФИО7, т.к. она является собственником данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на указанном автомобиле он двигался по <адрес>, в сторону <адрес> магазин «День и Ночь», остановился на светофоре. В этот момент увидел в левое боковое водительское окно, как с левой стороны от его автомобиля остановился автомобиль темного цвета, модель которого он не помнит, после чего услышал беспорядочные хлопки, доносящиеся с улицы, хлопков было не менее 5, после чего он резко развернулся через две сплошные линии и поехал в сторону памятника «Матрос с гранатой», где остановился. После чего он увидел на своей майке кровь. Он осмотрел свой автомобиль, на котором были повреждения в виде небольших круглых отверстий. Конфликтных ситуаций у него ни с кем не было, угроз в его адрес не поступало. Имущественных обязательств у него ни перед кем нет.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она вышла на остановке троллейбуса, которая расположена по <адрес>, рядом с продуктовым магазином «День и ночь». Она пошла к пешеходному переходу. Не дойдя 5-6 метров до указанного магазина, услышала хлопки со стороны автодороги. Одновременно с хлопками она почувствовала резкое жжение в голени правой ноги. Всего услышала не менее 5 хлопков, и одновременно с хлопками она слышала со стороны автодороги визг машин. Она поняла, что идет стрельба на автодороге, но в сторону автодороги она не смотрела. Кто стрелял, в кого стреляли, не видела. Из голени правой ноги у неё шла кровь. Она зашла в магазин «День и ночь», и сотрудники магазина вызвали «Скорую помощь». В больнице ей оказали медицинскую помощь. Два дня она пробыла в травматологическом отделении больницы. Пуля, попавшая ей в голень правой ноги, прошла насквозь, повредив мягкие ткани, не задев кость.

Свидетель ФИО8 показал суду, что знаком с подсудимым, у них товарищеские отношения. Они вместе посещали секцию самбо. Он (свидетель) пользовался абонентским номером оператора МТС: №. Этим абонентским номером 6 лет пользовался только он. Ему известен абонентский номер подсудимого, он содержится в памяти телефона. Ему известно, что подсудимого обвиняют в том, что он стрелял в кого-то ДД.ММ.ГГГГ вечером на <адрес>. Подробностей не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ звонил подсудимому на его абонентский номер, т.к. у них была тренировка, хотел спросить, придет ли он на нее. Подсудимый сказал, что не знает, придет ли на тренировку. Он редко звонил подсудимому на его абонентский номер. Кроме подсудимого трубку никто не брал. С братом подсудимого - Геворком знаком. Уверен, что ДД.ММ.ГГГГ говорил именно с подсудимым. В тот день тот на тренировку не пришел.

Свидетель ФИО36, данные о личности которого сохранены в тайне, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, зашел в магазин, который находился на <адрес>. Выйдя из магазина, услышал хлопок, огляделся и увидел два автомобиля, которые на высокой скорости проехали мимо него и остановились на пешеходном переходе. Один из автомобилей был джип, у него было открыто водительское окно, оттуда стреляли в другую машину, она была иностранного производства. Лицо стрелявшего увидел достаточно хорошо. Позже опознал его. Хлопки были похожи на выстрелы, оружие не видел. Наблюдал за происходящим с безопасного расстояния, примерно 5-6 метров. (Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии, свидетель Морозов опознал подсудимого ФИО1, как водителя машины «БМВ Х6», стрелявшего в машину «Хонда» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>).

Свидетель ФИО9 показал суду, что работает оперуполномоченным в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 - 45, минут на <адрес>, напротив продуктового магазина «День и ночь», водитель, управляя автомобилем БМВ X6, произвел не менее 5 выстрелов в водителя автомобиля Хонда. После указанных выстрелов, по горячим следам, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что стрелял ФИО1 в ФИО5. По указанию руководства был направлен по месту жительства ФИО1, с целью установления его местонахождения, а также местонахождения его автомобиля БМВ Х6. Примерно в 19 часов 10-20 минут, прибыл совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, домой к подсудимому. Родственник подсудимого пояснил, что ФИО1 дома нет, где он находится в настоящее время ему неизвестно. Они попросили разрешения осмотреть автомобиль БМВ Х6. Они произвели наружный осмотр этого автомобиля. Никаких технических внешних повреждений автомобиль не имел. Лично трогал капот и решетку радиатора указанного автомобиля, от которых веяло жаром, что говорит о том, что автомобиль недавно эксплуатировался. Считает, что капот был горячим не от того, что была жаркая погода, а именно от того, что автомобиль эксплуатировался. Замер температуры двигателя измеряли, но кто не знает, т.к. протокол составлял следователь. Показания, данные ранее, подтверждает.

Свидетель защиты ФИО12 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в ООО «КлючАвто» <адрес>, где работает продавцом в кафе. В конце апреля 2012 года к ней обратился мужчина, который представился адвокатом. Он показал фотографию молодого человека, как он пояснил ФИО1. Она узнала этого парня. Он был у них в кафе с мужчиной. Оба кавказской внешности. С этим молодым человеком у нее в кафе произошел конфликт. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года, но точное число не помнит. Со слов адвоката это было ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ. Этого молодого человека неоднократно видела в кафе и раньше. Подтверждает ранее данные показания.

Свидетель защиты ФИО13 показал суду, что работает в ООО «Ключавто» сервисным консультантом. В центре к нему обратился ранее знакомый ФИО14, который попросил устранить неисправность на его автомобиле. При, устранении неисправности, видел на заднем сидении парня, с которым он поздоровался, и как понял, это был сын ФИО14, который ранее с последним приезжал в центр для обслуживания указанной машины. Помнит, что это было в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток. Впоследствии к нему приезжал адвокат ФИО15, который показал фотографии вышеуказанного молодого человека, которого видел на заднем сидении автомобиля Land Cruiser-200. Это было, согласно фотографии, ДД.ММ.ГГГГ г.. Дату запомнил в связи с тем, что адвокат показал фотографию, которая была сделана с камер видеонаблюдения, на которой была указана дата заезда и выезда указанного автомобиля. Молодой человек на фото, и сидевший на заднем сидении указанного автомобиля, одно и то же лицо.

Свидетель защиты ФИО16 показал суду, что подсудимого знает на протяжении <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ был дома у подсудимого, приносил его брату - ФИО18 планшетный компьютер. Подсудимого в указанный день не видел. Когда приходил, ФИО18 дома не было, и он отдал компьютер его матери. Автомобиль марки БМВ Х6, черного цвета, на котором ранее ездил подсудимый, в тот день видел во дворе его дома. Знает со слов подсудимого, что он на нем вообще последнее время не ездил, так как автомобиль был снят с регистрации и находился под сохранной распиской. Дату запомнил хорошо, т.к. это была армянская пасха. В тот день звонил подсудимому и его брату ФИО35 на их абонентские номера.

Свидетель защиты ФИО17 показал суду, что знаком с подсудимым. Они вместе ходили на секцию бокса. Знает, что подсудимый обвиняется в стрельбе на <адрес>, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ звонил подсудимому на его абонентский номер. Помнит этот звонок, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> сожгло машину отца. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате денежных средств, и он решил позвонить подсудимому, и посоветоваться с ним о дальнейших действиях. Он позвонил подсудимому, но ответил его брат - ФИО18, который пояснил, что подсудимого в городе нет, а телефон он забыл дома.

Свидетель защиты ФИО19 показала суду, что является девушкой брата подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 час. 30 мин., приходила к подсудимому домой, чтобы поздравить его мать с празднованием армянской пасхи. В квартире была только мать подсудимого. В тот день не заметила ничего необычного. Во дворе дома стоял автомобиль подсудимого. Он является левшой.

Свидетель защиты ФИО20 показал суду, что подсудимого знает на протяжении 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ года, был на работе, по адресу : <адрес>, рядом с домом подсудимого, которого в тот день не видел. Примерно в 18 часов 30 минут он позвонил в звонок дома семьи ФИО32, дверь ему открыла мать подсудимого. Он спросил, где ее супруг. Она ответила, что мужа и ее сына (подсудимого) дома нет, они в <адрес>. Он видел, что автомобиль марки БМВ Х6, черного цвета, на котором ранее ездил подсудимый, стоял во дворе.

Свидетель защиты ФИО21 показала суду, что является подругой девушки брата подсудимого - ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19, около 18 час. 30 мин., приходили к подсудимому домой, чтобы поздравить его мать с празднованием армянской пасхи. В квартире была только мать подсудимого. Во дворе дома стоял автомобиль подсудимого.

Свидетель защиты ФИО22 показа суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пошла в аптеку по <адрес>. Купив лекарства, возвращалась домой. Когда подходила к магазину «День и Ночь», видела у светофора стоявшие на красный свет машины. К светофору подъехала небольшая легковая машина, какой марки - не знает. Машина была темного цвета. Когда та остановилась возле черной машины, услышала какие-то хлопки. Видела, как из этой машины, которая остановилась, были вытянуты две руки с пистолетом. Слышала 2 или 3 хлопка. Затем машина, из которой стреляли, резко и на большой скорости уехала в сторону <адрес>, а черная машина, в которую стреляли, так же резко и на большой скорости развернулась и поехала в обратном направлении - в сторону памятника «Матроса с гранатой». Позже читала в газете «Новороссийский рабочий», о том, что в результате стрельбы была ранена пожилая женщина. Когда в очередной раз купила газету, то увидела объявление о том, что разыскиваются свидетели указанного происшествия, и был указан номер, на который нужно было позвонить. Она позвонила на этот номер, и встретилась с адвокатом подсудимого, которому рассказала всё, что видела ДД.ММ.ГГГГ у магазина «День и Ночь». На ранее данных показаниях настаивает.

Свидетель защиты ФИО23 показал суду, что работает автомехаником в автомастерской по адресу: <адрес>. Знаком с подсудимым и его отцом, они обслуживают свои машины в данной автомастерской. В автомастерской имеется автомойка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ машина отца подсудимого «Тойота Ленд Крузер», под его управлением заехала на автомойку. Машина была поставлена в бокс мойки. Подсудимый и его отец попросили его отвезти их домой, на что согласился. Он запомнил, что это было ДД.ММ.ГГГГ, т.к. что в присутствии адвоката просмотрел видеозаписи с видеокамер наружного наблюдения автомастерской, с указанием даты и времени заезда на мойку машины отца подсудимого.

Свидетель ФИО24 показал суду, что он вел следствие по делу по обвинению ФИО1. В ходе следствия им были допрошены свидетели, которым в соответствии с законодательством были разъяснены их права и обязанности. В протоколах допроса свидетелей отображались только те показания, которые были ими даны. Свидетели сами читали данные протоколы, после чего ставили подпись. (На обозрение свидетеля предъявлен протокол допроса свидетеля ФИО25 в <данные изъяты>). Данные протокол был изготовлен им (свидетелем), после допроса данного свидетеля. Записывал все со слов ФИО25, замечаний от него не поступило. Свидетель сам прочел его и подписал. Все действия производил в соответствии с УПК РФ.

Свидетель ФИО11 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил звонок на мобильный телефон с дежурной части о том, что на <адрес>, возле продуктового магазина «День и ночь», неустановленное лицо, управляя автомобилем «БМВ Х6» черного цвета, произвело несколько выстрелов из пистолета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что к совершению данного преступления может быть причастен подсудимый. Совместно с оперуполномоченными ФИО26 и ФИО10 был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого. Прибыв по месту жительства, увидел во дворе стоящий автомобиль «БМВ Х6» черного цвета. Обратил внимание, что автомобиль был горячим. С момента вызова прошло около 15 минут. После чего они позвонили в дом, откуда вышел пожилой мужчина. На вопросы, где сейчас его внук он ответил, что не знает. Спустя некоторое время приехал молодой человек, и представился Геворгом - братом подсудимого. Он пояснил, что его брат ДД.ММ.ГГГГ с утра уехал с отцом в <адрес>. Позже прошли во двор указанного домовладения, потрогали капот и радиатор машины «БМВ Х6». На тот момент капот и радиатор машины были горячими, что свидетельствовало о том, что указанная машина недавно эксплуатировалась. Через некоторое время приехал отец подсудимого, который пояснил, что в тот день ездил утром в <адрес> вместе с сыном (подсудимым). Возможно, в тот день звонил подсудимому, т.к. и его брат, и отец сказали, что мобильный телефон находится при нем.

Свидетель ФИО10 показал суду, что работает оперуполномоченным в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о стрельбе, вследствие чего, был объявлен план «Вулкан». Совместно с сотрудниками Глиняным и Жулай прибыли на обыск во двор, по адресу, поступившему по оперативной информации. Во дворе дома стоял автомобиль черного цвета, марки BMW X6.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами :

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, согласно данным медицинской документации, обнаружено огнестрельное ранение средней трети правой голени. Данное повреждение могло быть причинено из огнестрельного оружия, возможно ДД.ММ.ГГГГ г., и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью ;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Морозов опознал ФИО1, как водителя машины «БМВ Х6», стрелявшего в машину «Хонда» ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ;

- очной ставкой свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в ходе проведения очной ставки между нею и свидетелем ФИО28, полностью подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, видела на <адрес> у продуктового магазина «День и Ночь» <адрес>, как молодой мужчина кавказской внешности, с бородой, находясь на проезжей части в машине «БМВ Х6» черного цвета, стрелял из огнестрельного оружия в другую машину. Она рассмотрела вышеуказанного мужчину, хорошо запомнила его лицо, черты его лица. Позже она увидела в Интернете фотографию ранее ей незнакомого ФИО1, которого правоохранительные органы подозревают в совершении указанного преступления. На фотографии в Интернете ФИО1 изображен без бороды. Рассмотрев фотографию ФИО1 в Интернете, она опознала в нём мужчину, стрелявшего на <адрес> в машину «Хонда» ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № свидетеля ФИО27. Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера № свидетеля ФИО27, а именно места выхода в эфир данного абонентского номера, доказывает то, что свидетель ФИО27 могла быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в районе места совершения преступления ;       

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по проспекту Ленина 5, <адрес>. Прямо от осматриваемого объекта расположен одноэтажный магазин «День и ночь». На ступеньках данного магазина имеются капли бурого цвета, предположительно кровь. С правой стороны от данного магазина расположена мусорная урна, за которой находится предмет, предположительно пуля. Данная пуля изъята и упакована в бумажный конверт, где расписались понятые. Также изъято вещество бурого цвета, которое упаковано в бумажный пакет, где также расписались понятые. Напротив продуктового магазина «День и ночь» расположена проезжая часть. С правой стороны от магазина возле тротуара на обочине имеется гильза. Она изъята и упакована в бумажный конверт, где расписались понятые. После чего все участники следственного действия перешли на проезжую часть, где на правой крайней полосе были обнаружены три гильзы. Они изъяты и упакованы в бумажный конверт, где расписались понятые. С правой стороны от осматриваемого участка на тротуаре примерно в 1-м метре от обочины, расположен бетонный столб, у основания которого была обнаружена гильза. Данный предмет был изъят и упакован в бумажный конверт, где расписались понятые. В ходе осмотра места происшествия было изъято 5 гильз и 1 пуля от огнестрельного оружия ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивная куртка и майка потерпевшего ФИО5, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент получения повреждения в виде касательного ранения грудной клетки, а также бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При осмотре спортивной куртки, на ней спереди справа в районе грудной клетки обнаружен дефект ткани размером примерно 1х1 см. На майке обнаружено пятно бурого цвета, напоминающее кровь ;

          - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «БМВ Х6», черного цвета, г.р.з№ регион ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «БМВ Х6», черного цвета, г.р.з. № регион ;

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположен автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета, г.р.з. № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО7 На момент осмотра на переднем и заднем бампере отсутствует государственный регистрационный знак. Данный автомобиль имеет следующие повреждения : на переднем капоте имеется скол лакокрасочного покрытия, размером приблизительно 1 см. на 4 см., левое боковое переднее стекло имеет повреждения в виде круглого отверстия, от которого по всему стеклу расходятся трещины. Правое боковое переднее стекло имеет повреждение в виде круглого отверстия, от которого по всему стеклу расходятся трещины. Заднее правое боковое стекло имеет повреждения в виде трещин. На переднем лобовом стекле также имеются повреждения в виде круглого отверстия, от которого расходятся трещины ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому дополнительно осмотрен автомобиль марки «Хонда Аккорд» черного цвета, г.р.з. № регион. В ходе осмотра в салоне автомобиля на полу под передним пассажирским сиденьем обнаружена и изъята 1 пуля калибра 9 мм. ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять гильз и одна пуля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, ранее являлись частями штатных патронов 9х18, к нарезному боевому огнестрельному оружию пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), ИЖ-70, ПММ, ПБ, ПММ, ПБ, АПС, ОЦ-27 «Бердыш», ОЦ-33 «Пернач», МР-448 «Скиф», пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-90М, ПП-71, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, ОЦ-02 «Кипарис», АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон-2», К-6-92 «Волк» и др. Пять гильз и одна пуля могли быть выстреляны как из пистолетов ПМ, ИЖ-70 и др., так и из переделанного под боевой патрон газового (травматического) пистолета 9х18 ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому одна пуля, ранее являлась частью патрона 9х18, к нарезному боевому огнестрельному оружию пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), ИЖ-70, ПММ, ПБ, ПММ, ПБ, АПС, ОЦ-27 «Бердыш», ОЦ-33 «Пернач», МР-448 «Скиф», пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-90М, ПП-71, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, ОЦ-02 «Кипарис», АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон-2», К-6-92 «Волк» и др. Пять гильз и одна пуля могли быть выстреляны как из пистолетов ПМ, ИЖ-70 и др., так и из переделанного под боевой патрон газового (травматического) пистолета 9х18. Пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Хонда Аккорд», г.р.з. № региона, а так же пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, были выстреляны из одного экземпляра оружия, пистолетов моделей ПМ, ИЖ-70 и др., так и из переделанного под боевой патрон газового (травматического) пистолета 9х18. Пять гильз стреляны из одного экземпляра оружия, пистолетов моделей ПМ, ИЖ-70 и др., так и из переделанного под боевой патрон газового (травматического) пистолета 9х18 ;                                                

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Хонда» г.р.з. № регион имеет восемь огнестрельных повреждений, которые могли быть образованы пулями калибра 9 мм. :

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Анализ детализацию телефонных соединений абонентского номера № подсудимого ФИО1, а именно места выхода в эфир данного абонентского номера, доказывает то, что подсудимый ФИО1 мог быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на месте совершения преступления ;       

           - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ года. Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера № свидетеля ФИО18, доказывает то, что свидетель ФИО18 не мог ДД.ММ.ГГГГ пользоваться одновременно абонентским номером № и абонентским номером № ФИО1, поскольку в указанный день происходили телефонные соединения между указанными абонентскими номерами, с выходом в эфир в неодинаковых местах.

Непризнание подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает попыткой ухода от ответственности.

Заявления подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ забыл свой телефон дома, и им в тот день, и в период совершения инкриминируемых преступлений, не пользовался ; а так же то, что подсудимого не было в указанный период на месте преступления, и он в том день не пользовался автомобилем «БМВ Х 6», рег.номер № регион, - опровергаются нашедшими свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, в том числе :

- Так, свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после совершения преступления, мотор автомобиля «БМВ Х 6», которым пользовался подсудимый, был горячий, т.е. автомобиль незадолго до этого, использовался. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что автомобиль вечером того дня не использовался. Кроме того, свидетель показал, что отец и брат подсудимого пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ телефон подсудимого был у подсудимого. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что в тот день подсудимый забыл телефон дома.

- Свидетель Морозов показал суду, что являлся очевидцем преступления, и видел, что стрелял подсудимый, который, впоследствии, им был опознан как человек, стрелявший вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, из своего автомобиля в сторону другой машины. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что подсудимый не совершал указанные преступления, и не был в то время на месте преступления.

- Свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после совершения преступления, мотор автомобиля «БМВ Х 6», которым пользовался подсудимый, был горячий, т.е. автомобиль незадолго до этого, использовался. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что автомобиль вечером того дня не использовался.

- Свидетель ФИО8 показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ звонил подсудимому на его телефон, и разговаривал с ним. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что в тот день подсудимый забыл телефон дома. Показания данного свидетеля подтверждаются детализацией.

- В ходе очной ставки свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., со свидетелем ФИО28, ФИО27 полностью подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, видела на <адрес> у продуктового магазина «День и Ночь» <адрес>, как молодой мужчина кавказской внешности, с бородой, находясь на проезжей части в машине «БМВ Х6» черного цвета, стрелял из огнестрельного оружия в другую машину. Она рассмотрела вышеуказанного мужчину, хорошо запомнила его лицо, черты его лица. Позже она увидела в Интернете фотографию ранее ей незнакомого ФИО1, которого правоохранительные органы подозревали в совершении указанного преступления. На фотографии в Интернете ФИО1 изображен без бороды. Она опознала в нём мужчину, стрелявшего на <адрес>. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что подсудимый не совершал указанные преступления, и не был в то время на месте преступления.

- Анализ детализации телефонных соединений абонентского номера № свидетеля защиты ФИО18, доказывает то, что свидетель ФИО18 не мог ДД.ММ.ГГГГ пользоваться одновременно абонентским номером № и абонентским номером № подсудимого ФИО1, поскольку в указанный день происходили телефонные соединения между указанными абонентскими номерами, с выходом в эфир абонентов, одновременно находившихся в разных местах. Данное опровергает заявления подсудимого и свидетелей защиты о том, что в тот день подсудимый забыл телефон дома, и телефоном подсудимого пользовался его брат - ФИО18, который физически, при указанных обстоятельствах, не мог этого сделать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается как вышеуказанными письменными материалами дела в их совокупности, так и показаниями свидетелей обвинения.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения. Данные лица ранее не имели неприязненных отношений с подсудимым, и наличие у них оснований его оговаривать - судом не установлено.

Суд критически оценивает показания свидетелей защиты, поскольку они являются знакомыми, друзьями, или близкими родственниками подсудимого и членов его семьи, и считает, что они своими показаниями пытаются помочь подсудимому избежать ответственности за совершенные им преступления. При этом суд учитывает то, что показания свидетелей защиты полностью опровергаются исследованными судом объективными доказательствами по делу, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследованные судом доказательства опровергают утверждения подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению преступлений. Судом установлено, что :

- в период совершения инкриминируемых деяний, подсудимый ФИО1 находился в <адрес>, о чем, помимо прочего, свидетельствует детализация телефонных соединений абонентов с телефонным номером подсудимого, находившегося в <адрес>, при этом, телефон подсудимого был при нем ;

- в период совершения инкриминируемых деяний, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился на месте совершения преступлений, которые были совершены непосредственно подсудимым, управлявшим автомобилем «БМВ Х 6», рег.номер № регион ;

- в период совершения инкриминируемых деяний, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 пользовался автомобилем «БМВ Х 6», рег.номер № регион, о чем свидетельствует, помимо прочего, тот факт, что мотор данного автомобиля был горячим спустя непродолжительное время после совершения преступлений.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, излишне вмененного квалифицирующего признака «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», в связи с не установлением обстоятельств их приобретения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», в связи с не установлением обстоятельств их приобретения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия ; в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 ; ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного ФИО1, ранее не судимого ; обстоятельства, смягчающие наказание : положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, факт трудоустроенности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый ранее не судим, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, по правилам ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считать назначенное ФИО1 наказание - отбытым.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

- спортивную куртку и майку потерпевшего ФИО5, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - уничтожить ;

- автомобиль марки «БМВ Х-6», черного цвета, г.р.з. № регион, оставить у ФИО29 ;

- автомобиль марки «Хонда Аккорд», черного цвета, г.р.з. № регион, оставить у ФИО5 ;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров №, свидетелей ФИО12, ФИО23 и ФИО13, хранить при материалах уголовного дела ;

- флэш-накопитель, в корпусе черного цвета, объемом 4 гигабайта, с находящимся на нем файлом «Телефон_№Сеансы связи», детализацию телефонных соединений абонентского номера № ФИО1, хранить при материалах уголовного дела ;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, свидетеля ФИО18, хранить при материалах уголовного дела ;

- детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, свидетеля ФИО27, хранить при материалах уголовного дела ;

- 5 гильз и 2 пули, хранящиеся в ГУ МВД РФ по КК на учёте в региональной пулегильзотеке, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Председательствующий     Есипко С.Н.