Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2012 ~ М-347/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-386/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. к Чернышову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратился с иском судебный пристав-исполнитель Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьянова О.Е. к Чернышову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Пьянова О.Е. поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а именно: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Чернышов А.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении №, и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому Пьянова О.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении Чернышову А.В. в соответствии со ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» временного ограничения на выезд из Российской Федерации, просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объёме.

Ответчик Чернышов А.В. в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно по исполнительному производству у него имеется задолженность, в настоящее время погасить задолженность из-за тяжелого материального положения не может, не возражает против установления ему ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель третьего лица - ТП УФМС по Тамбовской области в Знаменском районе ФИО5 в судебном заседании согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Представитель третьего лица - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями судебного пристава-исполнителя и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования», задолженность до настоящего времени не погашена, просит установить Чернышову А.В. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательства по погашению задолженности.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Пьянову О.Е., ответчика и представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Пьяновой О.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском районе Тамбовской области было вынесено постановление № о взыскании с Чернышова А.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Чернышова А.В. в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чернышова А.В., срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

Согласно пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Пьяновой О.Е., должник Чернышов А.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Чернышова А.В. в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО6, ответчик Чернышов А.В. также не оспаривает указанные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Чернышов А.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, чем нарушает нормы вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Пьяновой О.Е. к Чернышову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Чернышову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе Тамбовской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья И.С.Юдина