Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Строка 2.132 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосова Евгения Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Федосов Е.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Федосов Е.Ю. обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 195 000руб. По заключению специалиста ИП ФИО4 сумма подлежащая возмещению составила 346 757руб. За услуги эксперта истец заплатил 10 000руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени обязательства по договору страхования в полном объеме ответчиком не исполнены. В связи с этим Федосов Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 151 757руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000руб., почтовые расходы в размере 149,84руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Самсонов В.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> - по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС».
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истцом при подаче иска указан адрес его регистрации и места жительства: <адрес>, не относящийся по административно-территориальному делению к территории <адрес>.
Воронежский филиал ЗАО «МАКС» на дату подачи Федосовым Е.Ю. иска в суд зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся по административно-территориальному делению к территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федосова Евгения Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья Н.В. Штукина
Строка 2.132 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федосова Евгения Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Федосов Е.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Федосов Е.Ю. обратился в ЗАО «МАКС», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 195 000руб. По заключению специалиста ИП ФИО4 сумма подлежащая возмещению составила 346 757руб. За услуги эксперта истец заплатил 10 000руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени обязательства по договору страхования в полном объеме ответчиком не исполнены. В связи с этим Федосов Е.Ю. просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 151 757руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000руб., почтовые расходы в размере 149,84руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Самсонов В.Е. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> - по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС».
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истцом при подаче иска указан адрес его регистрации и места жительства: <адрес>, не относящийся по административно-территориальному делению к территории <адрес>.
Воронежский филиал ЗАО «МАКС» на дату подачи Федосовым Е.Ю. иска в суд зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся по административно-территориальному делению к территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федосова Евгения Юрьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья Н.В. Штукина
Банкротство