Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3674/2015 (2-14928/2014;) ~ М-11250/2014 от 11.11.2014

№ 2- 3674/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Трофимова Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к Трофимовой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что истица является правообладателем строения по <адрес>, имеет задолженность по налогу в указанной сумме.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Представитель истца Фомичева И.С. и представитель ответчика Жданов О.С. возражений не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем с 2006г., с основным видом экономической деятельности - сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, является правообладателем нежилого помещения по <адрес>, на указанный объект начислен налог на имущество физических лиц. Возражая по иску, ответчик указывал на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, использует указанное строение в предпринимательской деятельности, использует упрощенную систему налогообложения, поэтому освобождена от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный спор о взыскании недоимки по налогу на имущество, используемое в предпринимательской деятельности, связан с осуществлением ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности по сдаче внаем собственного нежилого помещения, тогда как производство по делу суд полагает подлежащим прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Трофимова Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, в связи неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.