Решение по делу № 2-2271/2014 ~ М-1996/2014 от 14.04.2014

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года          Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.,

при секретаре Старковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2014 по иску Тарасова В.В. к Лузиной А.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов В.В. обратился в суд с иском к Лузиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> истец по расписке предоставил займ Лузиной А.В. в размере .... рублей, сроком до 22.03.2014 года. Долг должен был быть возвращен по частям согласно графику до 22.03.2014 года. Однако договор займа ответчиком Лузиной А.В. не исполняется. Со ссылкой на п. 1 ст. 809 ГК РФ истец, кроме суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование займом в сумме .... рублей за период с 23.03.2013 года по 07.04.2014 года. Кроме того, в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей за период с 23.06.2013 года по 07.04.2014 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лузиной А.В. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа за период с 23.03.2013 года по 07.04.2014 года в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2013 года по 07.04.2014 года в сумме .... рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Истец Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ротова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив его доводы.

Ответчик Лузина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика на основании доверенности Амеличева Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении признала исковые требования Тарасова В.В. в части взыскания суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной госпошлины. Представительские расходы просила взыскать в разумных пределах. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом Тарасовым В.В. суду представлена подлинная расписка от <Дата обезличена> года, из которой судом установлено, что Лузина А.В. получила в долг денежные средства в сумме .... рублей у Тарасова В.В. Обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 30 марта 2014 года по следующему графику: .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года; .... рублей – <Дата обезличена> года.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов иска, пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчиком Лузиной А.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняются, задолженность перед Тарасовым В.В. составляет .... рублей.

          В силу ст. 408 ГК РФ - Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

      Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, до того момента, пока подлинный долговой документ находится в руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение оригинала расписки у истца Тарасова В.В. подтверждает факт неисполнения ответчиком Лузиной А.В. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Лузиной А.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от <Дата обезличена> года.

Таким образом, с Лузиной А.В. в пользу Тарасова В.В. следует взыскать сумму основного долга в размере .... рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от 22.03.2013 года не предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лице подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 23.03.2013 года по 07.04.2014 года составляет .... рублей, из расчета – ....*8,25%:360*376. Проверив представленный расчет, суд полагает его правильным. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому он составляет .... рублей, из расчета за период с 23.06.2013 года по 07.04.2014 года по ставке рефинансирования 8,25%. Суд находит указанный расчет арифметически верным, в связи с чем сумма в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты на сумму займа за период с 23.03.2013 года по 07.04.2014 года в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2013 года по 07.04.2014 года в сумме .... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование своих доводов о несении расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 27.03.2014 года, заключенный с Ротовой А.В., согласно которому их стоимость составляет .... рублей, а также представлен акт передачи денежных средств на указанную сумму. Исполнителем является Ротова А.В., на имя которой была выдана доверенность истцом, она принимала участие в судебных заседаниях. Истец просит взыскать судебные расходы в сумме .... рублей.

Оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг, суд принимает во внимание, что представителем истца было составлено исковое заявление, поданное истцом в рамках настоящего гражданского дела, представлен расчет исковых требований, Ротова А.В. принимала участие в двух судебных заседаниях. Суд учитывает сложность дела, а также особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств, с учетом подготовки обоснований, фактических действий представителя, соблюдения принципов разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика Лузиной А.В. в пользу Тарасова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Тарасовым В.В. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>, иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с Лузиной А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Лузиной А.В. в пользу Тарасова В.В. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа за период с 23.03.2013 года по 07.04.2014 года в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2013 года по 07.04.2014 года в сумме .... рублей.

Взыскать с Лузиной А.В. в пользу Тарасова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, в удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: