Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-910/2019 ~ М-833/2019 от 15.08.2019

УИД 28RS0008-01-2019-001298-76

дело № 2а-879/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зея 9 сентября 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

с участием представителя административного истца Духовникова В.Н., представителя административного ответчика Лазутиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Погребицкого И.В. к администрации города Зеи Амурской области о признании бездействия незаконным,

установил:

15 августа 2019 года Погребицкий И.В. обратился в суд с административным иском к администрации г.Зеи, в котором просил принять меры к устранению нарушений по содержанию автомобильной дороги по ул.П.Осипенко г.Зеи Амурской области, напротив дома № 33, в соответствии с требованиями ГОСТ 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в период с 29 июня 2019 года, а также обязать административного ответчика принять меры по приведению указанного участка автомобильной дороги в состояние, удовлетворяющее требованиям безопасности.

    9 сентября 2019 года от административного истца Погребицкого И.В. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных административных исковых требований после обращения его в суд с настоящим иском, но до даты судебного заседания.

    Представитель административного истца Духовников В.Н. заявленные требования поддержал, указав, что в досудебном порядке в установленные сроки требования Погребицкого И.В. администрацией г.Зеи удовлетворены не были, что явилось основанием для его обращения в суд, вместе с тем, к настоящему времени дорожное полотно восстановлено.

    Представитель административного ответчика Лазутина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что ремонт рассматриваемого участка дороги произведен 3 сентября 2019 года, против прекращения производства по делу не возражает.     

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу и его представителю понятны.

Отказ административного истца от требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика и других лиц, при этом из представленного ЕСПБ г.Зея перечня работ следует, что 3 сентября 2019 года произведена укладка асфальта на участке от дома № 33 по ул.П.Осипенко г.Зея.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований по административному исковому заявлению Погребицкого И.В. к администрации города Зеи Амурской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Погребицкого И.В. к администрации города Зеи Амурской области о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Охотская