Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2014 ~ М-1983/2014 от 28.05.2014

2-1989/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Лысовой В.А.,

с участием:

представителя истца Мухарьямова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании пункта 198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения № 442), согласно уведомлению Региональной комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006, ОАО «Томскэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Кузнецов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ОАО «Томскэнергосбыт» с письменным заявлением о заключении договора энергоснабжения, принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. Для заключения договора был представлен паспорт и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации. Между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 74 Основных положений № 442. Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ЦЭС ОАО «...» (сетевая компания) и потребителем Кузнецовым Е.В., подтверждается соблюдение технических условий подключения объекта. Начисление платы за потребленную электроэнергию осуществлялось на основании показаний прибора учета Тип №. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме .... Количество потребленной электроэнергии определено на основании показаний прибора учета, переданных согласно п. 3.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положения ст. 330 ГК РФ и п. 5.9 договора ответчику была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчику были выставлены счета-фактуры, с указанием основной суммы, подлежащей к оплате за потребленную электроэнергию и суммы пени за просрочку платежа.

На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме ..., пени – ...., расходы по оплате госпошлины – ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд на основании положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО6, работающий в должности ведущего инженера отдела по работе с юридическими лицами ОАО «Томскэнергосбыт» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на осмотр трансформаторной подстанции и электроустановок, принадлежащих Кузнецову Е.В. Трансформаторная подстанция Кузнецова Е.В. осуществляет электроснабжение цеха Кузнецова Е.В. и котельной ... больницы. Как было выяснено при осмотре, к трансформаторной подстанции Кузнецова Е.В. также подсоединен неизвестный потребитель. При расчете потребленной электроэнергии ОАО «Томсэнергосбыт» вычитает расход больницы из общего учета. Расход электроэнергии иных лиц оснований отнимать нет, поскольку отсутствуют договоры энергоснабжения. Кого-либо подсоединить к трансформаторной подстанции Кузнецов Е.В. не может без согласования с ОАО «Томскэнергосбыт». Однако имеются склады, которые подсоединены к трансформаторной подстанции Кузнецова Е.В., владелец которых, как пояснил Кузнецов Е.В., рассчитывается с ним за потребленную электроэнергию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на осмотре трансформаторной подстанции присутствовал представитель Кузнецова Е.В., а Кузнецов Е.В. в этот же день ознакомился с актом осмотра и расписался в нем, поскольку его все устроило. Счетчик электроэнергии находится в рабочем состоянии, повреждений не имеет, срок поверки не истек.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 539 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Томская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика, границами зоны деятельности которого являются административные границы Томской области.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик - ОАО «Томская энергосбытовая компания» обязалась осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателю Кузнецову Е.В. В свою очередь покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ точкой поставки электроэнергии было предусмотрено нежилое помещение – котельная по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.В. купил у ФИО7 трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ между ЦЭС ОАО «...» и Кузнецовым Е.В. было произведено разграничение балансовой принадлежности эл. сетей и эксплуатационной ответственности сторон. в соответствии с указанным актом на балансе и обслуживании потребителя Кузнецова Е.В. находятся внутренние проводки нежилого здания в <адрес>.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Томская энергосбытовая компания» и Кузнецовым Е.В. был утвержден регламент порядка расчетов, которым стороны определили объемы поставляемой электрической энергии и порядок расчета ее стоимости.

Сведений о расторжении указанного договора либо признании его недействительным в установленном законом порядке сторонами не представлено.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур за спорный период следует, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь имеет задолженность по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ....

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Довод ответчика, заявленный при подготовке дела к судебном заседанию, о том, что в спорный период он не осуществлял потребление электроэнергии, поскольку его цех не работал, суд находит не состоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО6, ответчик самостоятельно подсоединил к своей подстанции третьего потребителя без согласования с истцом. Кроме того, доказательств того, что в спорный период ответчиком не потреблялась электроэнергия, последний суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Расчет задолженности по потребленной электрической энергии, пени за просрочку платежей, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям законодательства, объективно отражает сумму задолженности за потребленную электрическую энергию – ...., сумму пени за просрочку платежей – ....

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик также не оспаривал.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, иск как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., пеню в сумме ..., расходы по уплате госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья