Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2014 ~ М-556/2014 от 09.12.2014

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

пос. Пряжа                                     10 декабря 2014 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., рассмотрев исковое заявление Жилиной Н. М. к Западному региональному управлению жилищного обеспечения МО РФ территориальному отделению в г. Петрозаводске об обязании принять решение об исключении жилого помещения из состава специализированного жилого фонда,

у с т а н о в и л:

Жилина Н.М. обратилась в Пряжинский районный суд с иском к Западному региональному управлению жилищного обеспечения МО РФ территориальному отделению в <адрес> об обязании ответчика принять решение об исключении жилого помещения по адресу: <адрес> из состава специализированного жилого фонда. Требования мотивированы тем, что указанная квартира была предоставлена истице в сентябре 1987 года в связи с работой в воинской части <адрес>. На данный момент Жилина Н.М. со своей семьей проживает в указанной квартире, в воинской части не работает с 1990 года, в связи с выходом на пенсию по старости. Наличие статуса служебного жилья не дает истице возможности воспользоваться правом на приватизацию квартиры, в связи с чем, истица полагает, что имеются основания для снятия статуса служебного с жилого помещения, а отказ ответчика в принятии решения об исключении квартиры из состава служебных является незаконным и нарушает права истицы.

Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации - ответчика. Изъятия из данного правила, установленные статьями 29 - 32 ГПК РФ, в данном случае не применимы, поскольку требования, предъявленные истцом, не относятся к соответствующим категориям споров.

Поскольку место нахождения ответчика не расположено на территории Пряжинского национального муниципального района, то исковое заявление Жилиной Н.М. неподсудно Пряжинскому районному суду, а подлежит рассмотрению компетентным судом по месту нахождения организации - ответчика (ее филиала, представительства).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Жилиной Н. М. к Западному региональному управлению жилищного обеспечения МО РФ территориальному отделению в <адрес> об обязании принять решение об исключении жилого помещения из состава специализированного жилого фонда возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Михеева