Решение по делу № 2-6957/2015 ~ М-6558/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусляковой С.Н. к Октябрьскому РОСП №1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, УФССП по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гуслякова С.Н. просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №. с 1873,29руб. до 1000руб.; по исполнительному производству № с 2761руб. до 1000руб.

Иск мотивирован тем, что в производстве СПИ Октябрьского РОСП №1 г.Улан-Удэ Сапожниковой С.С. находятся вышеуказанные исполнительные производства, по которым вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1873,29руб. и 2761руб., соответственно. Полагает размеры указанных исполнительских сборов несоразмерными наступившим последствиям, отсутствие вины заявителя Гусляковой, несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению должника. В действиях Гусляковой отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, что не позволяет наложить на нее исполнительский сбор в полном размере 7%. Пенсия Гусляковой составляет 6207,16руб., иного дохода она не имеет. Кроме того, уплата исполнительского сбора в общем размере 4634,29руб. при ежемесячном доходе в 6207,16руб. не позволит ей удовлетворить необходимый минимум для полноценного существования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РБ.

В судебное заседание истец Гуслякова С.Н. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

СПИ Октябрьского РОСП №1 г.Улан-Удэ Сапожникова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по РБ по доверенности Гулгенова С.Ж. в судебном заседании суду пояснила, что в производстве у СПИ находится № исполнительных производств в отношении должника Гусляковой С.Н. С доводами истца об уменьшении размера исполнительского сбора не согласна. Согласно действующему законодательству, размер исполнительского сбора не может быть уменьшен более чем на 1/4. Просит учесть, что Гусляковой задолженность по исполнительным производствам не погашается, должник за рассрочкой либо отсрочкой исполнения решения суда, о рассрочке оплаты исполнительского сбора не обращалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Частью 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Установление конкретных размеров сбора, взимаемого в случае принудительного исполнения судебных и иных актов, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001года № 13-П, является прерогативой законодателя, однако размер такого сбора, поскольку его взимание связано с ограничением конституционного права собственности, во всяком случае, должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора в установленном законом размере означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета всех существенных обстоятельств, в т.ч. имущественного положения должника.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП №1 г.Улан-Удэ находятся исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Гусляковой С.Н. о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 26761,24руб. и 39442,88руб., соответственно.

Поскольку требования исполнительных документов должником Гусляковой С.Н. добровольно в установленный срок не исполнены, судебным приставом исполнителем Сапожниковой С.С. по указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании с исполнительского сбора в размере 1873,29руб. и 2761руб., соответственно.

Доводы истца о тяжелом материальном положении судом проверены; установлено, что согласно сведениям УПФР в г.Улан-Удэ, размер пенсии Гусляковой С.Н. составляет 6207,16руб., доказательств наличия иного дохода у Гусляковой материалы дела не содержат. С учетом степени вины должника Гусляковой в неисполнении в срок требований исполнительного документа, ее материального положения, вследствие которого она объективно не могла единовременно выплатить задолженность по исполнительным производствам, а также учитывая, что установленный судебным приставом-исполнителем размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, суд приходит к выводу о возможности его снижения по исполнительным производствам № - до 1400руб.; по исполнительному производству №. - до 2000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусляковой С.Н. к Октябрьскому РОСП №1 г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, УФССП по РБ об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора должнику Гусляковой С.Н. по исполнительному производству №. - до 1400руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора должнику Гусляковой С.Н. по исполнительному производству №. - до 2000руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Хаптахаева Л.А.