Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 ~ М-424/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-438-16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черняеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с исковым требованием к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании суммы ущерба в размере <рублей>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 60 км 980 м автодороги Домодедово по вине Черняева А.А., управляющего автомобилем «<А>» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<Б>» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «<В>»» за производство ремонта автомобиля «<Б>» денежные средства в размере <рублей>. Риск наступления гражданской ответственности Черняева А.А. при управлении автомобилем «<А>» государственный регистрационный номер №, был застрахован страховым акционерным обществом «<Г>» по договору страхования ОСАГО №, которое в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ущерб в размере 120 000 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» - ООО «ЦДУ-Подмосковье» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, что отражено в исковом заявлении.Ответчик Черняев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме, о чем подал заявление, указав, что последствия признания иска, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.