Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2013 (2-1910/2012;) ~ М-1969/2012 от 30.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Морозкина В.И. к Черноусовой Е.Ф. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Морозкин В.И. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Черноусовой Е.Ф. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой в случае нарушения обязательств по возврату денег процентов в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты>. * <данные изъяты>.*1%. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Уточнив исковые требования, Морозкин В.И. просит взыскать с Черноусовой Е.Ф. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за нарушение обязательства, сумму которых истец уменьшил до <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Морозкин В.И., ответчица Черноусова Е.Ф. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Черноусова Е.Ф. обязуется выплатить Морозкину В.И. <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты за невыполнение обязательств по договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Морозкин В.И. отказывается от требования о взыскании с Черноусовой Е.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Черноусова Е.Ф. приняла на себя обязательство вернуть Морозкину В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено письменное обязательство Черноусовой Е.Ф. - расписка.

Порядок выплаты суммы займа ответчицей нарушен, денежные средства до настоящего времени не передавались.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму может быть начислена неустойка.

Из расписки следует, что в случае нарушения сроков возврата денежной суммы, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Уплата процентов предусмотрена в качестве ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, истцом определен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>.* 1% = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом размер процентов уменьшен по договору займа до <данные изъяты>.

Размер задолженности и процентов, подлежащий выплате по договору займа и установленный порядок внесения платежей, ответчицей не оспаривается.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указаны сумма и порядок её возврата.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Морозкина В.И. к Черноусовой Е.Ф. о взыскании суммы на условиях, определенных сторонами: Черноусова Е.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Морозкину В.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за невыполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Прекратить производство по исковым требованиям Морозкина В.И. о взыскании с Черноусовой Е.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Морозкин В.И. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина