Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11341/2014 от 12.05.2014

Судья Гейко С.Н. Дело № 33-11341/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Правдиной Е.В. на решение Талдомского районного суда Московской области от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Правдиной Екатерины Валерьевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Правдиной Ксении Дмитриевны к Носову Александру Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы и ее представителя, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Правдина Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Правдиной К.Д., обратилась в суд с иском к Носову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, взыскании расходов на погребение.

Требования мотивировала тем, что 17.11.2012 года водитель Носов А.А., управляя автомобилем «Нисан Примера», нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, под управлением Правдина Д.Г., который от полученных травм скончался на месте.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Талдомского районного суда Московской области от 22.04.2013 года.

На иждивении Правдина Д.Г. находилась несовершеннолетняя дочь Правдина К.Д., 18.03.2008 года рождения.

Истица просила взыскать расходы на погребение в размере 235730 рублей, на содержание несовершеннолетней дочери взыскать единовременно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 08.11.2012 года по 22.01.2014 года 90754 руб. 62 коп., на содержание несовершеннолетней дочери ежемесячно по 6910 руб. 25 коп. до достижения ею совершеннолетия.

Ответчик Носов А.А. не возражал в удовлетворении требований о возмещении расходов на ритуальные принадлежности в сумме 24350 рублей, услуг ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в сумме 6100 рублей, расходов, связанных с захоронением, в сумме 8000 рублей; признал частично расходы на изготовление памятника, вазы, цветочницы, лавочек, ограды в сумме 70000 рублей, а также расходы на поминальные обеды в сумме 35000 рублей. Полагал, что вред несовершеннолетней по случаю потери кормильца должен быть возмещен в размере половины от заявленной истицей суммы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Талдомского районного суда Московской области исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы единовременно страховое возмещение в связи со смертью кормильца за период с 08.11.2012 года по 08.11.2015 года в размере 124384 руб. 50 коп., ежемесячно с 08.11.2015 года по 15.02.2016 года по 3455 руб. 12 коп.. С Носова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, взысканы в пользу истицы денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Правдиной К.Д. в размере 3455 руб. 12 коп. ежемесячно, начиная с 15.02.2016 года до достижения ею восемнадцатилетнего возраста с правом индексации в соответствии с действующим законодательством.

С решением суда не согласилась истица. В своей апелляционной жалобе она просит решение в части взыскания с Носова А.А. в пользу Правдиной Е.В. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетней дочери Правдиной К.Д. в размере 3455 руб. 12 коп. изменить, взыскав платежи в размере 6910 руб. 25 коп..

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 17.11.2012 года.

Установлено, что причиной причинения травм водителю Правдину Е.В., от которых он скончался 17.11.2012 года, стало нарушение ответчиком Носовым А.А. требований п.п. 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 22.04.2013 года Носов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что на момент смерти Правдин Д.Г. нигде не работал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возмещение вреда в связи со смертью кормильца следует определять по правилам п.4 ст.1086 ГК РФ, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 6910 руб. 25 коп..

Поскольку при жизни отца несовершеннолетняя Правдина К.Д., 18.03.2008 года рождения, имела право получать на свое содержание половину заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, то размер ежемесячного возмещения вреда по случаю потери кормильца составит 3455 руб. 12 коп. (6910,25:2).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда в части взыскания ежемесячных платежей по потере кормильца в размере 3455 руб. 12 коп. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные суждения.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 17 марта 2014 года в обжалованной части – в части взыскания с Носова А.А. в пользу Правдиной Е.В. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание несовершеннолетней дочери Правдиной К.Д., в размере 3455 руб. 12 коп. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Правдиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи