Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8578/2020 ~ М-9063/2020 от 10.11.2020

                                                                                                   Дело №2-8578/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015820-89

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              02 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Д. В. к Жданову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Марков Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 28.02.2020 между ним и Ждановым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 525 IA государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб. Оплата по договору предусмотрена с рассрочкой. По устной договоренности срок оплаты полной суммы установлен 2-3 месяца с момента покупки автомобиля. В счет исполнения обязательств Жданов С.А. уплатил денежные средства в сумме 40 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 160 000 руб. с периодом уплаты до 01.06.2020 ему не передана. Просил взыскать с Жданова С.А. денежные средства по договору купли-продажи в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2020 по 17.10.2020 в размере 2 735 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 4 455 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Жданова С.А. денежные средства по договору купли-продажи в размере 135 000 руб., в остальной части требования поддержал.

Истец Марков Д.В. и его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Жданов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Установлено, что 28.02.2020 между Марковым Д.В. (Продавец) и Ждановым С.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 525 IA государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 28.02.2020, оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно устной договоренности между сторонами, срок оплаты полной суммы установлен 2-3 месяца с момента покупки автомобиля.

Вместе с тем, как указывает истец Покупатель уклоняется от исполнения обязательств по оплате стоимости земельного участка, до настоящего времени денежные средства в сумме 135 000 руб. не уплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, именно на Жданова С.А. законом возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оплате переданного в рассрочку автомобиля по договору купли-продажи от 28.02.2020.

Вместе с тем, Ждановым С.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 28.02.2020 суду не представлено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Жданова С.А. в пользу Маркова Д.В. задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2020 в сумме 135 000 руб.

Далее, пунктом 3 статьи 489 ГК РФ установлено, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Исходя из того, что в установленный договором купли-продажи от 28.02.2020 срок обязательства по уплате стоимости автомобиля Ждановым С.А. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Маркова Д.В. о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ко взысканию заявлен период с 01.06.2020 по 17.10.2020, размер процентов чужими денежными средствами за который составит 2 735 руб. 52 коп.

С учетом приведенных обстоятельств взысканию с Жданова С.А. в пользу Маркова Д.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.10.2020 в сумме 2 735 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Жданова С.А. в пользу Маркова Д.В. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 455 руб., а также с учетом положений статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представительских расходов в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маркова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Жданова С. А. в пользу Маркова Д. В.:

денежные средства по договору купли-продажи в размере 135 000 руб.,

проценты пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.10.2020 в размере 2 735 руб. 52 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб.,

расходы на оплату представительских расходов в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.12.2020