Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2016 ~ М-1493/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1937/2016 по исковому заявлению Кузякина В. Н., Кузякина Е. Н. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении доли в жилом помещении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузякин В.Н. и Кузякин Е.Н. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении доли в жилом помещении в наследственную массу, указав, что Кузякиной А. АлексА.не принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> Кузякина А.А. продала 1/2 долю дома Кузякину Е. Н. и Кузякиной В. А., не оформив свое право на оставшуюся 1/2 долю жилого дома. 11.12.2013г. Кузякина А.А. скончалась. Ссылаясь на вышеизложенное, истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кузякиной А. АлексА.ны, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузякин Е.И, поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание истец Кузякин В.Н. не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Нотариус <адрес> Потякина Т.И. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузякина В.Н., Кузякина Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Кузякина А. АлексА.на, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кузякиной А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом <адрес> Булановой Н.И. от 01.08.1989г. по реестру №, и постановления <адрес> от 11.12.1997г. № принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 207, 50 кв.м. и жилой площадью 95,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи, заключенного <дата> Кузякина А.А. продала Кузякину Е.Н. и Кузякиной В.А. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом вышеуказанному адресу. По 1/4 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Кузякина А.А. <дата> умерла, не оформив свою 1/2 долю в праве общей левой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для вступления в наследство после смерти Кузякиной А.А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, расположенной по вышеуказанному адресу, истцам было отказано, поскольку право наследодателя на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Как следует из ответа нотариуса Потякиной Т.И наследником первой очереди по закону и по завещанию являются сыновья Кузякин Е.Н., Кузякин В.Н.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Кузякина В.Н., Кузякина Е.Н. о включении 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти их матери Кузякиной А.А., умершей <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузякина В. Н., Кузякина Е. Н. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Кузякиной А. АлексА.ны, умершей <дата>, 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.П.Медведева