Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2011 ~ М-2562/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-3269/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о перерасчете пенсии в связи с тем, что истица в настоящее время является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 1978 года по 1998 год истица работала на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно с 22.10.1990 года по 03.11.1990 года истица направлялась в командировку в г. Мурманск в <данные изъяты> для оказания помощи в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности сроком на 13 дней. Ответчик отказал истице в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. На основании изложенного просит суд обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснила суду, что при направлении в командировку ей было выписано командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы; просила обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии с 21.03.2011 года.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие предъявляемым требованиям, истцом не представлены.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. Размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца в настоящее время составляет 3851 рубль 99 копеек, что подтверждается письмом ответчика от 30.03.2011 года №.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4444 рубля 60 копеек в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3851 рубль 99 копеек в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Учитывая, что период нахождения в командировке является периодом исполнения работником своих трудовых обязанностей, время нахождения в командировке в районах Крайнего Севера подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на установление базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере при условии соблюдения иных, предусмотренных законом условий. Ответчик не оспаривал, что в силу положений закона период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера включается в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из трудовой книжки истицы, в период с 19.06.1978 года по 30.01.1998 год истица работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а с 08.02.1988 года в должности <данные изъяты>.

По утверждению истицы, в период ее работы в указанной организации она была направлена в район Крайнего Севера, а именно в г. Мурманск в командировку для выполнения трудовых обязанностей с 22.10.1990 года по 03.11.1990 года.

Утверждения о ее работе в районах Крайнего Севера в период с 22.10.1990 года по 03.11.1990 года подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что они вместе с истицей работали в <данные изъяты>; истица работала <данные изъяты>, а свидетель <данные изъяты>; осенью 1990 года истица направлялась в командировку в г. Мурманск в расположенным там <данные изъяты>; свидетель начисляла и выплачивала истице за этот период командировочные расходы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что они вместе с истицей работали в <данные изъяты>; истица работала <данные изъяты>; осенью 1990 года истица выезжала на ревизию в командировку в г. Мурманск.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Суду также представлена архивная справка <данные изъяты> от 14.02.2011 года №, согласно которой в приказе начальника <данные изъяты> от 17.10.1990 года № записано: «Хокконен С.А. – <данные изъяты> направить в служебную командировку в г. Мурманск в <данные изъяты>, для оказания помощи в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, сроком на 13 дней, с 22 октября по 3 ноября т.г.».

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера в период работы в <данные изъяты>, а именно с 22.10.1990 года по 03.11.1990 года в г. Мурманск, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера …, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245) в качестве района Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ей добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 апреля 2011 года. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратилась 21 марта 2011 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Учитывая, что истец обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии 21 марта 2011 года, перерасчет пенсии ей следует произвести со следующего месяца, а именно с 01 апреля 2011 года. Поскольку истица просила о понуждении ответчика произвести ей перерасчет пенсии с 21.03.2011 года, исковые требования истицы удовлетворяются судом частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица при подаче иска, а именно в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 апреля 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Г. Степанова