Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 от 27.12.2018

<№>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Тяпкину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Тяпкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.11.2013 г. между ЗАО коммерческим банком <данные изъяты> и Тяпкиным И.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84264 руб. 78 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Согласно условиям договора, кредит выдан на срок с 17.11.2013 г. по 17.11.2017 г., плата за кредит составляет <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность Тяпкина И.В. составила 64489 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 64489 руб. 41 коп.

26.05.2015 г. между ЗАО коммерческим банком <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №<№>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 17.11.2013 г. <№> в размере 64489 руб. 41 коп.

Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64489 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тяпкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2013 г. между ЗАО коммерческим банком <данные изъяты> и Тяпкиным И.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84264 руб. 78 коп., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Согласно условиям договора, кредит выдан на срок с 17.11.2013 г. по 17.11.2017 г., плата за кредит составляет <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность Тяпкина И.В. составила 64489 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 64489 руб. 41 коп.

26.05.2015 г. между ЗАО коммерческим банком <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №<№>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 17.11.2013 г. <№> в размере 64489 руб. 41 коп.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

С учетом изложенного, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2134 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Тяпкину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.    

    Взыскать с Тяпкина И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 17.11.2013 г. <№> в размере 64489 руб. 41 коп.

Взыскать с Тяпкина И. В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 2134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.В. Домнина