Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2011 ~ М-1053/2011 от 14.02.2011

Дело № 2- 1851\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокина И.В. к Долгареву П.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы,

установил:

Прокин И.В. обратился с иском к ответчику Долгареву П.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль <данные изъяты> (водитель Долгарев П.В), совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. В автомобиле истца находилось 4 человека. Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгарева П.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ответчику. Об этом свидетельствует постановление и материалы проверки, проведенной <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: стоимость работ <данные изъяты> руб.; стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость телеграммы с вызовом ответчика на автоэкспертизу — <данные изъяты>. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать денежную сумму с ответчика в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по вызову ответчика на проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании истец исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов поддержал, согласился с выводами судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик Долгарев П.В., в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании 14.03.2011 года иск признавал.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Ранее, в судебном заседании 30.03.2011 года вины Долгарева П.В. в ДТП не оспаривали, не согласны были с размером ущерба, инициировали проведение судебной экспертизы по оценке ущерба.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения содержит и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом, согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Долгареву П.В., совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>. Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долгарева П.В., который в условиях скользкой дороги неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу. В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены задний бампер, задняя дверь, два задних противотуманных фонаря. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой о ДТП, не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что 23.10.2010 года на основании Правил страхования средств автотранспорта, ответчик заключил договор страхования со Страховщиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <данные изъяты>; срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ включительно, страховая сумма на случай причинения ущерба имуществу одного потерпевшего при использовании транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного о ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., в том числе: стоимость работ <данные изъяты> руб.; стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.: стоимость телеграммы с вызовом ответчика на автоэкспертизу — <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами.

Согласно заключению судебной экспертизы автоэкспертного бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 06.02.2011 года с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. Выводы судебной экспертизы никем не оспорены. Объем восстановительных работ соответствует характеру и объему повреждений, имеющихся на автомобиле истца и отраженных в справке о ДТП, в связи с чем, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд основывается на указанной экспертизе.

В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины Долгарева П.В. в данном ДТП, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию, с учетом заключения судебной экспертизы автоэкспертного бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом износа), с Долгарева П.В. ущерб, составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. Статьей 98 Кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ст.98 Кодекса устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Истцом понесены расходы по оценке ущерба имуществу (<данные изъяты> руб.), по уведомлению ответчика об осмотре транспортного средства (<данные изъяты> руб.), а также расходы по государственной пошлине, данные расходы являются необходимыми. Учитывая, что расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат возмещению расходы в сумме <данные изъяты>; с Долгарева П.В. - в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Прокина И.В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия:

с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.;

с Долгарева П.В. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 20 мая 2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 21.05.2011 года по 30.05.2011г. включительно.