№4/16-6/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2021 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора г.Лабытнанги ФИО3, представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, адвоката ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:
- ДД/ММ/ГГ приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО (с учетом апелляционного постановления суда ... от ДД/ММ/ГГ) по ... УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (с учетом апелляционного постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ) по ... УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.
Неотбытая часть наказания составляет ... дня.
Осужденный в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Защитник заявленное ходатайство также поддержал, просил его удовлетворить.
Из письменного заключения администрации исправительной колонии, поддержанного представителем в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно графику. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует слабо и имеет действующие взыскания. Не поощрялся. В общении с представителями администрации корректен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Участие в общественной жизни отряда и в проведении культурных мероприятий не принимает. Исполнительных листов в бухгалтерии учреждения не имеет. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания.
Прокурор полагал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По заключению администрации исправительной колонии право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами возникло у ФИО1 ДД/ММ/ГГ; право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникло ДД/ММ/ГГ.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из представленных ФКУ ИК-18 материалов, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен по объективным причинам, не участвует в общественной жизни отряда, работы по благоустройству территории ИУ выполняет в соответствии с графиком. За весь период отбывания наказания осужденный четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание является действующими. Поощрений не имеет. Усматривается, что в поведении осужденного проявляется нестабильное поведение, положительная динамика в поведении не проявляется.
Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие осужденного, оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Оценивая представленные сведения в совокупности, принимая во внимание время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
...
...
Судья О.В. Михайлова
...