Решение по делу № 02-0139/2021 от 07.07.2020

УИД 77RS0035-01-2020-003232-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 по иску СНТ «Полет», Скоробогатова В.Р. к ТСН «Полет», МИФНС России № 46 по адрес, Лебедевой М.О., Киселеву Н.В., Лебедеву А.В., Жукову Г.Б., Лебедеву В.Э. о признании недействительным решения об учреждении ТСН «Полет», обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полет», Скоробогатов В.Р. обратились в суд с иском к ТСН «Полет», МИФНС России № 46 по адрес, Лебедевой М.О., Киселеву Н.В., Лебедеву А.В., Жукову Г.Б., Лебедеву В.Э. о признании недействительным решения об учреждении ТСН «Полет», обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица, указывая в исковом заявлении, что СНТ «Полет» было образовано на основании Решения Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 07 июня 1991 года № 468/12. Постановлением Главы адрес № 2675 от 25.11.2003 были утверждены уточненные границы отвода земельного участка с кадастровым номером 50:26:190505:0000 площадью 191500 кв.адрес «Полет» было создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей членов Товарищества для содействия им и членам их семей в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха. 27 июля 2017 года было создано ТСН под идентичным наименованием «Полет», председателем правления которого является Лебедева М.О., юридический адрес ТСН «Полёт» в ЕГРЮЛ указан как адрес «Полет». Согласно выписке из протокола общего собрания от 30 сентября 2017 года в ТСН «Полет» состоят 5 человек. По мнению истцов решение учредителей ТСН «Полет», оформленное протоколом об учреждении ТСН «Полет», является недействительным, запись о регистрации указанного товарищества подлежит исключению из ЕГРЮЛ, поскольку ТСН не имеет на праве владения каких-либо объектов, относящихся к общей совместной собственности членов товарищества. Все объекты инфраструктуры поселка и имущество общего пользования, находящиеся на адрес «Полет», принадлежат садовому товариществу, которое осуществляет управление и обслуживание такого имущества. Также истцы считают, что для регистрации ТСН «Полет» в регистрирующий орган были представлены ненадлежащие документы. Так, для регистрации в МИФНС России № 46 по адрес ТСН «Полет» были предоставлены: устав и протокол об учреждении, заявление по форме Р11001, письмо, свидетельство, выписка и документ об оплате государственной пошлины. Согласно генеральному плану СНТ «Полет», учредители и участники ТСН «Полет» владеют земельными участками, которые расположены в разных частях адрес «Полет» и не имеют одной общей границы, ни одного элемента общей инфраструктуры, которые были бы предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Учредители и участники созданного ТСН ранее являлись участниками СНТ «Полет», однако не выплачивали членские взносы, на основании чего были поданы исковые заявления в суд. В настоящее время все указанные лица продолжают пользоваться территорией, находящейся в общем пользовании членов СНТ «Полет», и его инфраструктурой (обустроенные дороги, уборка территории и вывоз мусора, уборка снега в зимний период, содержание в порядке мест общего пользования, ремонт лавочек, обустройство пруда, обустройство зоны отдыха детей и взрослых, наличие круглосуточного поста охраны). ТСН было создано собственниками земельных участков без учета мнения остальных собственников земельных участков, имеющих в силу закона право на участие в принятии такого решения. Целью учредителей ТСН было исключительно желание не выполнять своих обязанностей по уплате взносов в СНТ «Полет», при фактическом использовании инфраструктуры садового товарищества. Создание на одной территории двух товариществ собственников дестабилизирует работу истца и нарушает права членов СНТ «Полет». При таких обстоятельствах истцы обратились в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просят признать недействительным в силу ничтожности решение об учреждении ТСН «Полет», принятое учредительным собранием от 27.07.2017 согласно протоколу от 27.07.2017, а также обязать МИФНС России № 46 по адрес исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ТСН «Полет».

В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основания искового заявления.

Представитель ответчика ТСН «Полет» фио, ответчик, представитель ответчика ТСН «Полет» Лебедева М.О. в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд оставить их без удовлетворения, а также применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В период спорных правоотношений действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемых истцом решений (далее также Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно абз.2 п.1 ст.20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание (собрание уполномоченных) простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного Федерального закона).

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп.8 п.1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что согласно Уставу СНТ «Полет» (т.1,л.д.9-28) Товарищество было образовано на основании Решения Наро-Фоминского городского Совета народных депутатов от 07 июня 1991 года № 468/12 в виде садоводческого Товарищества «Полет». В Единый государственный реестр внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года как Садоводческое Товарищество «Полет» с ОГРН 1035005912160 (свидетельство 50 № 005776391 от 28.03.2003),затем подтверждено внесение изменения в наименование юридического лица – Садоводческое некоммерческое Товарищество «Полет» (свидетельство 50 № 005776562 от 21.04.2003) с тем же ОГРН 1035005912160.

Место нахождения Товарищества: адресо., адрес (в настоящее время: адрес, адрес, адрес) (п.1.5 Устава).

Согласно Постановлению Главы адрес от 15.02.1993 № 175 за садоводческим товариществом «Полет» был закреплен земельный участок площадью 18,7 га (т.1,л.д.7-8). Постановлением Главы адрес № 2675 от 25.11.2003 были утверждены уточненные границы отвода земельного адрес «Полет» с кадастровым номером 50:26:190505:0000 площадью 191500 кв.м (кадастровый квартал 50:26:190505) (п.1.6 Устава).

СНТ «Полет» было создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей членов Товарищества для содействия им и членам их семей в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха (п.1.3 Устава).

Вышеизложенные положения Устава, решения и постановления в установленном порядке не оспорены, незаконными и недействительными не признаны.

27.07.2017 пятью собственниками объектов недвижимости, расположенных на адрес «Полет», было проведено собрание по учреждению товарищества собственников недвижимости. Согласно протоколу собрания от 27.07.2017 (т.2,л.д.127-131) участниками собрания было принято решение об учреждении ТСН «Полет» и утверждении Устава ТСН «Полет» с местонахождением: адрес, адрес «Полет». Как следует из Устава ТСН «Полет» (т.2,л.д.102-126), товарищество было создано собственниками садовых земельных участков для содействия его в решении общих социально-хозяйственных задач управления, эксплуатации и развития общественной и коммунальной инфраструктуры поселка. Согласно п.1.6 Устава ТСН «Полет» товарищество создано и осуществляет деятельность в границах земельного участка общей площадью 18,7 га, выделенного на основании Постановления Главы администрации адрес от 15.02.1993 № 175, расположенного в адрес, адрес.

В соответствии с п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п.2.1 ст.123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено п.3 ст.4 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на территории одного садоводства с местонахождением: адрес, адрес «Полет», были созданы две некоммерческих организации, имеющие одно местонахождение, аналогичные цели и одинаковую организационно-правовую форму – СНТ «Полет» и ТСН «Полет».

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.4 ст. 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о товариществах собственниках жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья (ч.1 ст.136 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья может быть создано: собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

С учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд признает возможным применить к спорным правоотношениям приведенные выше положения Жилищного кодекса РФ, регулирующие сходные правоотношения, учитывая при этом, что в развитие правоотношений по спорному вопросу законодатель непосредственно после проведения ответчиками собрания, решение которого истцами оспаривается, внес в специальный закон соответствующие изменения, а именно: 27.07.2017 были принят Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (п.2 ст.4), при этом управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество (п.2 ст.24).

Действительно, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (последний абзац статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего 27.07.2017).

Из приведенных норм права следует, что в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть создано только одно некоммерческое объединение граждан.

Положение, согласно которому собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, предусмотренное п.2 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вступило в силу 1 января 2019 года, то есть после создания и регистрации ТСН «Полет».

В буквальном толковании действовавший в отношении садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений до 01.01.2019 Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» аналогичной нормы не содержал.

Однако право создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, вытекает из буквального содержания статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Анализируя представленные в настоящее дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предмет и цели создания ТСН «Полет» совпадают и поглощаются полностью предметом деятельности уже созданного СНТ «Полет», что является нарушением требований действующего законодательства о праве собственников создавать одно товарищество для совместного использования имущества, осуществлении деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, находящегося в пределах адрес «Полет».

Кроме того, поскольку, как указали в учредительных документах создатели ТСН «Полет», названное товарищество было создано собственниками садовых земельных участков, расположенных в границах земельного участка общей площадью 18,7 га, выделенного на основании Постановления Главы администрации адрес от 15.02.1993 № 175, расположенного в адрес, адрес, то принимать участие в общем собрании по созданию ТСН «Полет» имели право все собственники земельных участков, расположенных в названных границах. Как следует из представленных в дело доказательств, только количество членов СНТ «Полет», являющихся такими собственниками, по состоянию на 25.05.2019 составляло 123 человека (т.1, л.д.33). Однако ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких достоверных и допустимых доказательств того, что инициаторами собрания 27.07.2017 по созданию ТСН «Полет» надлежащим образом были уведомлены о предстоящем собрании все лица, имевшие в силу закона право на участие в данном собрании.

Довод стороны ответчиков о том, что действовавшим на момент проведения собрания законом было допустимо число учредителей нового товарищества не менее трех, не является доказательством, опровергающим требование истцов о признании собрания недействительным, поскольку норма закона, на которую ссылаются ответчики, устанавливала минимальное число учредителей товарищества, но не предусматривала закрытый характер собрания по учреждению нового товарищества от лиц, наделенных законным правом на участие в таком собрании.

Иные доводы ответчиков в обоснование возражений по заявленным истцам требованиям основаны на ошибочном понимании закона и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд считает установленным, что собрание 27.07.2017 по учреждению ТСН «Полет» было проведено Лебедевой М.О., Киселевым Н.В., Лебедевым А.В., Жуковым Г.Б., Лебедевым В.Э. с грубыми нарушениями закона, а именно:

- было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания,

- решения собрания были приняты при отсутствии необходимого кворума и противоречат основам правопорядка,

в связи с чем признает решение собрания о создании ТСН «Полет» недействительным, в том числе - и в силу его ничтожности, по основаниям пп.1 п.1 ст.181.4, п.2, п.4 ст.181.5 ГК РФ.

Суд учитывает также, что ответчики – учредители ТСН «Полет», являлись ответчиками по судебным спорам о взыскании с них задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Полет», членами которого они ранее являлись, по которым судами разных уровней принимались решения о взыскании с ответчиков такой задолженности (т.1,л.д.134-182).

Суд считает установленным, что объекты инфраструктуры, которыми пользуется ответчики – учредители ТСН «Полет», принадлежат СНТ «Полет», и именно СНТ «Полет» несет расходы в установленных общим собранием размерах на оплату услуг по содержанию объектов инфраструктуры. Из генерального плана СНТ «Полет» (т.1, л.д.39, т.2,л.д.207-208, т.3, л.д.94) следует, что учредители и участники ТСН «Полет» владеют земельными участками, которые расположены в разных частях адрес «Полет», данные участки не имеют единой границы, а также единых элементов общей инфраструктуры, которые были бы предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. С учетом изложенного факт управления общим имуществом собственников домов, расположенных в границах СНТ «Полет», непосредственно СНТ «Полет» суд считает доказанным.

Данные обстоятельства подтверждаются также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2020 по апелляционной жалобе фио и ТСН «Полет» на решение Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2412/2019 по иску СНТ «Полет» к фио о взыскании задолженности (т.3,л.д.1-7).

При установленных по делу обстоятельствах суд признает, что, создавая 27.07.2017 ТСН «Полет», Лебедева М.О., Киселев Н.В., Лебедев А.В., Жуков Г.Б., Лебедев В.Э. преследовали цель избежать предусмотренной законом обязанности по оплате СНТ «Полет» за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Полет».

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает установленным, что при создании 27.07.2017 ТСН «Полет» Лебедева М.О., Киселев Н.В., Лебедев А.В., Жуков Г.Б., Лебедев В.Э. допустили злоупотребление правом, проявлением которого является создание юридического лица исключительно для уклонения от оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Полет».

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решения собрания от 27.07.2017 о создании ТСН «Полет» недействительным в силу его ничтожности как противоречащего основам правопорядка.

Суд отказывает ответчикам в применении к заявленным исковым требованиям о признании решения собрания недействительным сроков исковой давности, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств того, что истцы имели возможность надлежащим образом ознакомиться с протоколом общего собрания членов ТСН «Полет» от 27.07.2017 об учреждении ТСН «Полет», решение которого оспаривается в настоящем деле, ранее, нежели в пределах установленных законом сроков исковой давности. Не являются доказательством надлежащего ознакомления истцов с названным протоколом ссылка ответчиков на материалы рассмотренного Никулинским районным судом адрес гражданского дела № 2-3406/2017 и письмо Лебедевой М.О. в адрес СНТ «Полет» от 02.04.2019 (т.1,л.д.102-104), которые не содержат подтверждения получения истцами копии или ознакомления с протоколом от 27.07.2017. При этом данный протокол не может быть отнесен к категории общедоступной информации, поскольку нигде опубликован не был и для общего ознакомления заинтересованными лицами не выставлялся.

Оставляя без удовлетворения исковое требование обязать МИФНС России № 46 по адрес исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ТСН «Полет», суд учитывает, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно лишь при условии признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) соответствующего государственного органа, доказательств чего в отношении оспариваемой записи истцами суду не представлено.

Таким образом, суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных исковых требований к МИФНС России № 46 по адрес об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ТСН «Полет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Полет», Скоробогатова В.Р. – удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов ТСН «Полет» от 27.07.2017 об учреждении ТСН «Полет».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио