Определение по делу № 12-419/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2018 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,

изучив жалобу Зайцева Андрея Владимировича на постановление от Дата, вынесенное Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маркочана Михаила Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Выборгский городской суд <адрес> поступила жалоба Зайцева Андрея Владимировича на постановление от Дата, вынесенное Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маркочана Михаила Георгиевича.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Для подтверждения полномочий защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к жалобе следует прилагать либо оригинал доверенности, либо ее копию, заверенную лицом, органом юридического лица, которым был удостоверен оригинал данной доверенности, в целях исключения сомнения в соответствии копии оригиналу.

Обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен Маркочан Михаил Георгиевич.

Вместе с тем, доверенности, выданной Маркочан М.Г. с предоставлением Зайцеву А.В. права действовать в интересах Маркочан М.Г. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, не представлены.

С учетом изложенного, жалоба Зайцева А.В., подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не влияет на возможность реализации лицами, в отношении которых вынесены указанные в жалобе постановления по делам об административных правонарушениях права на доступ к правосудию, поскольку после устранения указанных недостатков они вправе повторно обратиться в суд с жалобой.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Зайцева Андрея Владимировича на постановление от Дата, вынесенное Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Маркочана Михаила Георгиевича, для устранения нарушений, препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить, что после устранения указанных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Петров