Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22717/2019 от 09.07.2019

Судья Чертков М.Е.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Шмелева А.Л.

    судей Першиной С.В., Папша С.И.

    при секретаре Хубиевой М.Х.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года апелляционную жалобу Тарана Н. С. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тарана Н. С. к ООО «Апрелевка2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А :

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в соответствии со ст.6 ФЗ -214 в размере 594754 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 ООО рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

    Свои исковые требования истец основывает на том, что <данные изъяты> между ООО «Апрелевка С2» и истцом заключен договор <данные изъяты>.20/14-ДЗ участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство многоквартирного дома сдать в эксплуатацию и передать в собственность объект недвижимости: трехкомнатная квартира, расположена в многоквартирном жилом <данные изъяты>, строительство которого осуществляется по адресу: <данные изъяты>, поселение Новофедоровское, <данные изъяты>.

    В соответствии с условиями договора стоимость создания объекта долевого строительства (размер долевого участия) составляет 2356414 рублей, обязательство по оплате истцом исполнено, что подтверждается перечислением денежных средств. В соответствии с условиями пункта 2.4. Договора застройщик обязуется передать квартиру участнику долевого строительства не позднее <данные изъяты>, однако квартира на момент подачи искового заявления не передана.

    Таким образом, застройщик нарушил условия договора долевого участия. Истец указывает, что размер неустойки по 214 ФЗ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (457 дней) составляет 594754 рублей.

    Представитель истца Саранча И.В. исковые требования поддержала полностью. Представитель истца суду пояснила, что ответчик нарушил срок сдачи объекта, передал квартиру только <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию неустойка как по ФЗ 214. Также пояснила, что по поводу уведомления о завершении строительства, что истец сообщал о вступлении в наследство и то, что у него другой адрес, но уведомление направили на адрес наследодателя в <данные изъяты>.

    Представитель ответчика Головко С.А. суду пояснила, что неправильно был произведен расчет процентов, проценты должны приниматься на дату исполнения обязательства. Что ответчик направлял уведомлении е по известному адресу, о том, что другой адрес таких доказательств не представлено. Просила снизить неустойку, предусмотренную 214 ФЗ, и штраф. Также просила снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя, считает их завышенными.

    Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Апрелевка 2» в пользу Тарана Н.С. взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры в размере 230 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

    Не согласившись с решением суда, Таран Н.С. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> от Тарана Н.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

    Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Поскольку определение суда иными лицами не обжаловано, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом Тарана Н.С. от своей апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Принять отказ Тарана Н. С. от апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

    Председательствующий

    Судьи