Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2015 от 20.11.2015

Дело № 2- 3860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Денисовой С.А.,

При секретаре Прониной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску Кузнецовой О.В. к Ступаку Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В доме зарегистрированы и постоянно проживают: истец Кузнецова О.В., ее дочь Ефремова И.В. с ее сыном Е.М.Ю., (дата) рождения, а дочь Ступак Т.В., ее супруг Ступак Е.В. и несовершеннолетние внуки – С.Е.Е., (дата) рождения, Ф.А.А., (дата) рождения, Ф.Д.А., (дата) рождения, в доме <адрес> зарегистрированы, проживали в доме с (дата) по (дата) а с (дата) выехали из жилого помещения на другое место жительства, забрали принадлежащие им личные вещи. Истец обратилась с требованием к ответчику о расторжении договоренности, существовавшей между Ступак Е.В. и истцом по найму жилого помещения и о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но Ступак Е.В. сниматься с регистрационного учета в доме <адрес> отказывается. Членом семьи истца Ступак Е.В. не является, общего хозяйства с ним не ведет, отсутствует единый семейный бюджет. Права и законные интересы истца как собственника спорного жилого помещения нарушены по вине ответчика, в связи с чем, Кузнецова О.В. вынуждена обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, просила суд признать ответчика Ступака Е.В., (дата) рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать со Ступака Е.В. в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец Кузнецова О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать ответчика Ступака Е.В., (дата) рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать со Ступака Е.В. в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. При этом сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Ступак Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись (л.д.№), о причине неявки суду не сообщил.

3-е лицо Ефремова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.М.Ю., (дата) рождения, в судебном заседании не возражала против исковых требований.

3-е лицо Ступак Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних С.Е.Е., (дата) рождения, Ф.Д.А., (дата) рождения, Ф.А.А., (дата) рождения, в судебное заседание так же не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом под роспись (л.д.№

Представитель 3-го лица УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 2 ст. 292 ГК переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения

всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Кузнецовой О.В. принадлежит жилой дом <адрес> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (повторным) (дата) №

В спорном жилом помещении зарегистрированы, кроме истца: Ступак Е.В., (дата) рождения, Ступак Т.В., (дата) рождения, С.Е.Е., (дата) рождения, Ф.А.А., (дата) рождения, Ф.Д.А., (дата) рождения, Ефремова И.В., (дата) рождения, Е.М.Ю., (дата) рождения, что подтверждается справкой отдела делопроизводства и хозяйственного обеспечения администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> (дата) выданной на основании домовой книги <адрес>

<адрес>

Как пояснила в судебном заседании истец Кузнецова О.В., ее дочь

Ступак Т.В., ее супруг Ступак Е.В. и несовершеннолетние внуки – С.Е.Е., (дата) рождения, Ф.А.А., (дата) рождения, Ф.Д.А., (дата) рождения, в доме <адрес> зарегистрированы, проживали в доме с (дата) по (дата) а с (дата) выехали добровольно из жилого помещения на другое место жительства, забрали принадлежащие им личные вещи. Членом семьи истца ответчик Ступак Е.В. не является, общего хозяйства с ним истец не ведет, отсутствует единый семейный бюджет. Истица- мама Ступак Т.В. зарегистрировала к себе в дом, в том числе и супруга Ступак Т.В. с целью, что бы они получили право быть участниками программы «Жилье для молодой семьи». Истица обратилась с требованием к ответчику о расторжении договоренности, существовавшей между ним и истцом по найму жилого помещения и о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но Ступак Е.В. сниматься с регистрационного учета в спорном доме отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой председателя уличного комитета П.Э.К. (дата) а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П.Т.И.

Так, свидетель П.Т.И. суду показала, что является соседкой истца, проживает <адрес> Дочь истца Т. с мужем и с детьми проживала в спорном жилом помещении с (дата) по (дата) с (дата) они все выехали на другое место жительства, забрав с собой все, принадлежащие им, вещи. Ответчик Ступак Е.В. (супруг дочери истца) членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, у них отсутствует единый семейный бюджет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они последовательны и логичны и подтверждаются письменными доказательствами в деле.

Ответчик Ступак Е.В., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу

доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Кузнецовой О.В., поскольку она является собственником спорного жилого помещения и в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав. Ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме с ее согласия. При этом, он в спорном жилом помещении не проживает (дата) выехав из него добровольно с супругой и несовершеннолетними детьми. Расходов по содержанию спорного дома ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, т.е. членом семьи истца не является; личные вещи, принадлежащие ответчику, в нем отсутствуют, следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании абз. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что Кузнецовой О.В. было оплачено адвокату И.Е.Н. за составление искового заявления <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> областной коллегии адвокатов к приходному кассовому ордеру № (дата)

В данном случае, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ступака Е.В. в пользу истца Кузнецовой О.В. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Тот факт, что истцом были оплачены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., подтверждается кассовым чеком (дата) по квитанции № на <данные изъяты> руб., кассовым чеком от (дата) по квитанции № на сумму <данные изъяты> руб., кассовым чеком (дата) на сумму <данные изъяты> руб. и чеком ордером от (дата) на сумму <данные изъяты> руб.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Ступака Е.В., (дата) рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Ступака Е.В., <данные изъяты>, в пользу Кузнецовой О.В., <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 18.12.2015г.

Судья Денисова С.А.